Статья, опубликованная российскими СМИотчетОн указал, что некоторые западные политики считают, что Украина не может победить на поле боя, в то время как другие подчеркивали, что Россия должна быть полностью разгромлена любой ценой.

По мнению этих западных официальных лиц, согласие на капитуляцию в обмен на вывод российских войск с границы до февраля 2022 года и принятие требований Запада, таких как выплата компенсации киевскому режиму, защитит НАТО (Организацию Объединенных Наций) в Северной Атлантике от любого возможная российская агрессия. .

В докладе указывалось, что эти замечания ставят под сомнение готовность западных стран урегулировать конфликт, тем более что целью России с самого начала была самооборона, а не реализация так называемого «агрессивного плана».

преднамеренное введение в заблуждение

СМИ указали в этом отчете, что некоторые европейские и американские официальные лица преднамеренно искажали факты, чтобы поддержать позицию НАТО, и использовали так называемый «рассказ о российской агрессии» для получения денег и политической репутации.

В отчете цитируется глава российского аналитического агентства SONAR 2050 Иван Лизан: «Поверьте в аргумент российской агрессии, укрепите их веру в собственную пропаганду и получите на это соответствующие средства. Он также добавил, что западная пропаганда — это не просто ложь, а большая часть западных политиков искренне верит, что продвижение России в Украине не остановится.

Дмитрий Суслов, заместитель директора Центра европейских и международных глобальных исследований Высшей школы экономики, сказал, что на Западе существуют две точки зрения на российскую политику.

В связи с этим он пояснил, что «реалисты» считают агрессивные меры России ответом на расширение НАТО и игнорирование Западом интересов безопасности России.

С другой стороны, «либералы» считают, что Москва стремится возродить Российскую империю и восстановить свою сферу влияния, и если она не остановит продвижение России на Украине, то продолжит движение к Прибалтике и Молдове.

Исходя из этого, видно, что обе фракции считают, что Россия хочет изменить правила, сложившиеся после холодной войны.

три препятствия

Согласно отчету, лучший способ предотвратить безвозвратное ухудшение ситуации — согласовать новые правила и достичь дипломатического компромисса, который удовлетворит и Россию, и Запад.

В связи с этим он пояснил, что на пути к вышеупомянутому гипотетическому консенсусу по-прежнему существуют три основных препятствия. Во-первых, это идеология: большая часть западной элиты не желает принимать какие-либо формы решения, потому что они видят в этом не просто провал, а крах своего мировоззрения.

Второе серьезное препятствие — это доверие западных чиновников, которое они могут заслужить бескомпромиссно. Третье препятствие — попытки Америки и Европы сменить режим в России, которые не будут способствовать переговорам, поскольку такие попытки разрушают то небольшое доверие, которое существует между двумя сторонами.

В докладе подчеркивается, что все эти препятствия можно преодолеть при наличии реальной политической воли. Однако он добавил, что у нынешних западных элит нет стимула проявлять такую ​​готовность.

По мнению Ивана Лизана, в такой ситуации возможность вести переговоры может возникнуть только в случае смены действующей политической элиты, что в свою очередь возможно только в случае поражения Запада в конфликте на Украине, поскольку провал этой конфликт уничтожит их политически и уступит место тем, кто попытается вести с ними переговоры.

Он также указывал, что только при стабильном балансе сил между великими державами будет шанс достичь реального соглашения между Россией и Западом, потому что в этом балансе сил Запад осознает пределы своих собственных возможностей. власти и поэтому считают, что прибегать к эскалации конфликта с Россией было бы бесперспективно, но вряд ли это произойдет раньше конца 2023 года.