За почти 30 лет, прошедших после распада Советского Союза, отношения между Россией и западной системой испытали различные формы улучшения и ослабления. От меморандумов о сотрудничестве (многие из которых так и не увидели свет) до обещания интегрировать страну, построенную на пепелище великой державы, в европейские институты и структуры, до ее отказа дать Москве «гарантию безопасности» и поддержка противостояния Украины, эти отношения в полной мутации. Тупиковой ситуации предшествовали различные изменения.
компасная башня
Столкнувшись с этими предзнаменованиями и сделав ставку на свое превращение в европейское образование с полными правами и полномочиями, попав под меч самых тяжелых санкций в истории международных отношений, Россия постепенно нашла новые пространства для союзов, чтобы помочь восстановить свою геополитическую сверхдержаву. статус, позволяя ему дышать «легкими» новых экономических отношений, чтобы облегчить санкционное бремя.
По мнению российских политологов, в то время как Запад на раннем этапе создал военный альянс (НАТО), который со временем расширился, Москве также удалось найти союзников, но с разным уровнем поддержки, глубиной и разным масштабом.
В то же время директор Центра политического прогнозирования Денис Каркодинов считает, что говорить об окончательном результате коалиционных форм и программ России на международной арене еще рано. Однако, по его словам, бывший находится в процессе примирения со многими странами мира.
Он считает, что разговор крутится в основном вокруг Китая, Ирана, Индии (частично), Венесуэлы и африканских стран, которые сняли или пытаются снять французское содержание под стражей. В интервью «Аль-Джазире» он объяснил, что с марта 2014 года попытки Запада превратить Россию в «государство-изгой» по большей части провалились.
В то же время многие страны отказывались поддерживать антироссийские резолюции ООН и отказывались присоединиться к западным санкциям, несмотря на попытки США и Европы уговорить, научить или запугать. Более того, политика на рынке нефти многих стран не сдалась на милость Запада, продолжая сотрудничать с Москвой в рамках (ОПЕК+) после противодействия снижению мировых цен на энергоносители.
международные отношения
Каркодинов подчеркнул трудности, с которыми сталкивается Россия при заключении союзов или соглашений с другими странами. Он объяснил, что, в отличие от советской эпохи, у Москвы не было стабильного фактора, подкрепленного идеологической основой, кроме как построенной на конфликтах и кризисах. И в зависимости от новых данных, которые могут появиться на международной арене, это может закончиться или измениться со временем.
Каркодинов, с другой стороны, сказал, что в отношениях со странами Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки нет проблем, комментируя: «Все они в полной мере видят великое лицемерие и двойные стандарты Запада и ясно помнят, как Запад грабит их страны для построения своих колониальных империй на базе чего, поэтому это не относится к отношениям этих стран с Россией на разных этапах истории.
При этом он не отрицал, что «упадок или провал украинских военных операций может осложнить Москве поиск союзников». Поэтому будущее этих союзов во многом зависит от исхода войны с Киевом.
В заключение Каркодинов считает, что России удалось обойти большую часть санкций благодаря своим международным связям и использованию существующих союзов в рамках Шанхайской организации сотрудничества. И, по его словам, твердо убежден, что сегодня в мире никто не застрахован от давления и санкций США и Европы.
Россия смогла справиться с большей частью санкций благодаря своим международным связям и извлекая выгоду из существующих союзов в рамках «Шанхайской организации сотрудничества», по его словам, он считает, что никто в мире сегодня не застрахован от давления и объединенных Государства Санкции со стороны государств и Европы.
в сочетании с приостановленным исполнением
Что касается политического писателя Александра Савельева, то он придерживался более консервативных взглядов. Он сказал, что, когда конфликт с Западом достиг своего апогея, Россия была предоставлена сама себе. Он также подтвердил свои мысли, отметив, что «ни одна крупная страна, держава или организация прямо не выразили поддержку военной операции в Украине, не говоря уже об оказании военной или гуманитарной помощи российской стороне».
Это объясняется «страхом» США и неопределенностью сценария развития конфликта между Россией и Западом. По его словам, это бросает тень не только на СМИ, но и на правящие круги большинства этих стран.
Кроме того, Савьев указал еще на один момент: «На протяжении всей истории Россия стояла на противоположной стороне колониального расизма, почти в одиночку неся издержки своей борьбы. Сейчас ситуация кажется более сложной, потому что российская экономика не самодостаточна, не национальное. Кроме того, в органах власти и СМИ полно агентуры западных держав.
Он продолжил: «Некоторые представители российской общественности и даже представители политической элиты не понимают новых реалий на международной арене. Они верят, что отношения с Западом когда-нибудь вернутся в нормальное русло, и упорно работают над созданием благоприятных условий для переговоры». ». Он также отметил, что они «всегда готовы взаимодействовать с партнерами, даже если они (партнеры) не возражают против желания уничтожить нас».
В этом контексте он поставил под сомнение признание союзниками Крыма, Абхазии и Южной Осетии, а также Донецка и Луганска, сославшись на официальные обязательства по отправке добровольцев воевать в составе российских сил на Украине.
Савьев пришел к выводу, что на формирование новой коалиции повлиял деликатный вопрос о потенциальных союзниках перед трудным выбором: поддержать Москву или уйти от нее. Он также указал, что сказанное здесь относится, в частности, к странам-участницам Организации Договора о коллективной безопасности, к которым относятся, помимо России, Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. По его словам, эти страны окажутся в очень сложном положении.
