Американский журнал The National Interest опубликовал аналитическую статью о развитии российско-украинской войны и военной ситуации, которая могла привести к применению ядерного оружия.

в обзорестатьяподчеркнул, что вероятность применения ядерного оружия в войне на Украине низкая, но не нулевая. В результате аналитики, которые быстро исключили ядерную эскалацию, и большинство аналитиков, опасавшихся, что конфликт может перерасти в ядерную войну, чрезмерно упростили многие пути к войне, которые могли привести к преднамеренному или непреднамеренному применению ядерного оружия.

Авторы статьи Джайлс Дэвид Арсенор, адъюнкт-профессор политологии Университета Колорадо, и Рэйчел Тайкот, доцент кафедры стратегических и оперативных исследований Военно-морского колледжа США, заявили, что четкое определение этих путей было бы Учащиеся понимают наилучшие варианты политики, которые могут безопасно способствовать достижению целей Соединенных Штатов и их союзников, и к которым следует подходить с высокой степенью осторожности и сдержанности.

выбрать использование ядерного оружия

В статье напоминается, что в день, когда Россия «вторглась» в Украину, президент России Владимир Путин предупредил, что любое противодействие усилиям России приведет к последствиям, «которые никогда не случались за всю историю». Через несколько дней после войны Путин привел российские ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности.

Ядерная угроза со стороны России неоднократно возникала с самого начала конфликта до сегодняшнего дня, а министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно предупредил западных лидеров, что риск ядерной войны «возрос».

Авторы отмечают, что, несмотря на эти открытые ядерные угрозы, лидеры США и Европы скептически относятся к возможности применения ядерного оружия в военное время. Вскоре после решения России привести свои ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности перед президентом США Джо Байденом встал вопрос о том, должны ли американские граждане беспокоиться о ядерной войне в Европе, на что он просто ответил «нет».

Похоже, что пять месяцев пустых угроз применения ядерного оружия привели аналитиков к выводу, что заявление России «не вызывает доверия».

Кроме того, согласно статье, широко распространенное разрушительное воздействие ядерного оружия и тот факт, что его применение является табу, побудили многих наблюдателей утверждать, что Россия не будет применять ядерное оружие в Украине, поскольку это приведет к исключительному ответу. мир отверг бы его за это.

Таким образом, говорят авторы, общие наблюдатели, в том числе обеспокоенные возможностью применения Россией ядерного оружия, считают это маловероятным. Но эта точка зрения основана на предпосылке, что решение о применении ядерного оружия будет политически рассчитанным и преднамеренно направляемым президентом Путиным.

Вышеприведенное предположение игнорирует один из вызовов, угрожающих стабильности кризиса, а именно возможность случайной ядерной эскалации при отсутствии четких политических целей.

В статье отмечается, что опасения по поводу возможности случайной ядерной эскалации заслуживают большего внимания при рассмотрении политики США в отношении Украины, поскольку в некоторых случаях случайная эскалация более вероятна, чем эскалация преднамеренная, как, например, когда Россия мобилизует свое ядерное оружие посредством показывая свою решительность. определить направление боя.

неожиданная ядерная модернизация

Авторы предполагают, что Путин рассмотрит возможность применения ядерного оружия, если он столкнется с разрушительным стратегическим провалом или с экзистенциальной угрозой своему режиму. В эту структуру попадают два типа экзистенциальных угроз: угрозы физической безопасности России, которые могут включать угрозы территориальным приобретениям России с 2014 года, и угрозы политической системе Путина.

Скептики возможности ядерной эскалации утверждают, что до тех пор, пока Соединенные Штаты и НАТО избегают красных линий, установленных Россией, включая прямые атаки на российские силы и размещение войск НАТО на территории Украины, ядерное оружие не пойдет на войну.

По словам авторов, риски, связанные с пересечением этих красных линий, объясняют отказ правительства США предложить бесполетную зону над Украиной, иначе западные военные будут вынуждены напрямую противостоять российским силам, чтобы обеспечить соблюдение этой политики.

Однако уклонения от прямого контакта с российскими силами недостаточно для того, чтобы избежать ядерного конфликта, поскольку применение ядерного оружия не достигается простым переключением выключателя, и важно признать, что процесс подготовки к ядерному конфликту потенциальное применение ядерного оружия сопряжено с риском случайного применения. Таким образом, пока красные линии, установленные Россией, приближаются, а то и не переходятся, вероятность применения ядерного оружия в этой войне возрастает.

По мнению авторов, основная проблема непреднамеренной ядерной эскалации во время военных кризисов связана с национальной системой управления и контроля над ядерным оружием, которая является оперативным средством, с помощью которого государство управляет, развертывает и запускает ядерное оружие. Проще говоря, меры командования и управления определяют концентрацию политического контроля страны над ядерным оружием.

Он отмечает, как государства функционируют в мирное и кризисное время, и напрямую влияет на вероятность применения ядерного оружия.

Если Путин почувствует, что физической безопасности России угрожает опасность или что ее политическая система находится в опасности, он может повысить боеготовность ее ядерного арсенала. На практике это означает, что военные командиры низшего звена смогут использовать ядерное оружие, что военные операторы будут иметь доступ к хорошо подготовленному и легкодоступному ядерному оружию и что может не быть никаких технических средств предотвращения его применения.

опасная миссия

По словам авторов, разрешение военачальникам использовать ядерное оружие сопряжено с двумя основными рисками. Во-первых, существует высокая вероятность случайного применения ядерного оружия из-за неправильного использования или конструкции, поскольку военные операторы контролируют полностью готовое ядерное оружие и препятствия мирного времени, такие как отделение ядерных боеголовок от баллистических ракет и другие им мешающие. Используемые меры больше не существуют.

Во время украинской войны был возможен случайный пуск ядерного оружия. В этом случае стороны, находящиеся вне конфликта, могут не осознать, что произошедшее было случайностью, и выбрать ответ ядерным оружием.

Вторая опасность передачи ядерного оружия под контроль военачальников заключается в том, что возможность санкционировать его использование увеличивает вероятность несанкционированного применения, которое происходит, когда те, кто отвечает за ядерное оружие, используют его без разрешения властей.Временная политика.

Авторы поясняют, что несанкционированное применение ядерного оружия может быть связано с решением нижестоящего командира обойти субординацию и применить ядерное оружие без предварительного политического разрешения или выбором полевого командира в ситуациях, когда противник может победить его. ядерное оружие, чтобы избежать провала.

В статье указывается, что командиры, отвечающие за тактическое ядерное оружие России, сталкиваются с огромным давлением, и они, вероятно, будут размещены на поле боя, столкнувшись с огромным давлением, чтобы применить это оружие или потерять свои шансы на победу.

Авторы пришли к выводу, что политикам следует проявлять крайнюю осторожность при разработке своей военной стратегии в отношении Украины, учитывая возможность случайной ядерной эскалации. Вероятность применения ядерного оружия уже может быть низкой, но, учитывая высокие затраты, связанные с его применением, разумно сосредоточиться на минимизации вероятности ядерного конфликта.