введение:7 ноября исполняется 105 лет Октябрьской революции в России. «Сын Ленина. Это замечание глубоко показывает, что сегодняшняя Россия движется к ксенофобии крайне правой консервативной православной церкви и к славянству. 105 лет спустя Украина уже возрождается и постепенно становится членом цивилизованного мира, но Россия по-прежнему старомодная империя, одержимая территорией и кровью.
Президент России Владимир Путин — политический лидер, одержимый православной церковью и традициями Российской империи. У него было мало ностальгии по Красной России после Октябрьской революции. Хотя в 2001 году он восстановил мелодию советского государственного гимна в качестве государственного гимна России, целью было не утверждение истории Советского Союза, а использование более амбициозного исторического взгляд на русский национализм и патриотизм, чтобы полностью понять историю Советского Союза«русификация«, чтобы объединить советскую фракцию и фракцию царской России в стране. Примерно в 2008 году российская армия начала прощаться с традициями и символами советской эпохи. Наиболее очевидным является то, что на боевых знаменах всех войск используется флаг Георгиевского крестового похода цвета царской эпохи; красное знамя советской эпохи с пятью красными звездами, серпом и топором и головой Ленина было заброшено и отправлено в честь армии, залов и галерей.
В выступлении по национальному телевидению, объявляющем о вторжении в Украину в феврале этого года, Путин считал, что Советский Союз, созданный после Октябрьской революции, конституционно признал право каждой республики выйти из состава Советского Союза, предоставив при этом Украине и России равный статус. время, но этот подход посеял исторические семена нынешнего кризиса в Украине. Поэтому он гневно обвинил Ленина и его товарищей. Путин назвал современную и современную Украину «ленинской Украиной». Но обвинять во всем Ленина на самом деле дешево и исторически неправильно.
Поддержка ленинцами украинского самоопределения — паллиатив для дальнейшей аннексии
Исторический факт состоит в том, что в 1917 году на волне русской революции эсеры, левые украинские социалисты, создали«Центральная гавань»Правительство (Рада, украинский для Конгресса), а позже была создана Народная Республика Украина. Самыми большими врагами, с которыми режим столкнулся на раннем этапе, были Белая армия, верная царю, и правые русские националисты. Потому что в глазах русских, верных царю, Украина всего лишь провинция России, не имеющая права ни на автономию, ни на независимость. Столкнувшись с такой ситуацией, эта группа украинских политических элит изначально надеялась на сотрудничество с российскими социалистами для совместного создания новой страны, уважающей автономию и образ жизни украинцев. Поэтому до Октябрьской революции временное правительство России, состоявшее из левых и либералов, имело хорошие отношения с Украиной. Обе стороны согласились, что окончательный статус Украины должен отложиться до выборов Всероссийского Учредительного собрания (включая Украину). Собрание решило.
В ноябре 1917 года ленинские большевики, пришедшие к власти, кричали и аплодировали украинской независимости. Однако эта поддержка ленинцев неискренна и является лишь паллиативом, их реальное намерение состоит в том, чтобы поддержать украинское самоопределение как призыв и средство для устранения лояльных царю сил и других фракций в Украине и, наконец, использовать«Великий союз пролетариата».От имени Украины он будет включен в состав территории нового режима. Набрав на выборах менее 24% голосов, ленинцы насильственно распустили Всероссийское Учредительное собрание, которое могло решить статус и судьбу Украины (большинство мест досталось Социал-российской партии). к украинской автономии).Ленин и его товарищи тогда поддержали Харьков на востоке Украины«Украинская советская республика», против УНР в Киеве. Нет сомнения, что подход Ленина удался, и Украина стала республикой Советского Союза.
Советские республики не пользовались правом на национальное самоопределение.
Советский Союз, созданный Лениным, безусловно, признавал право Украины и других субъектов федерации на выход из состава Советского Союза и признавал их право на национальное самоопределение. Но всякий, кто знаком с советской историей, знает, что Советский Союз никогда не был федеративным государством в собственном смысле этого слова. Федеративное начало и концепция права на самоопределение в своих национальных законах являются лишь средством расширения территории Советского Союза. Когда в 1939 году разразилась война между Советским Союзом и Финляндией, Москва безуспешно пыталась таким образом аннексировать Финляндию. В 1940 году три прибалтийских государства были насильственно включены в состав Советского Союза. Так называемый конституционный статус и права людей просто обеляют на бумаге.
Во времена советского господства на Украине статус украинцев был даже ниже, чем в царской России. Из-за политики коллективизации сельского хозяйства разразился жестокий голод, потрясший мир. Украинский до сих пор под запретом. Во имя «одного языка, одной расы, братского народа» в Украине царит великий русизм. Любое прославление истории и культуры украинской нации приведет к жестким репрессиям со стороны московских властей, даже внутри партии. Во времена генерального секретаря Советского Союза Бризнева Шерест, который был лидером Коммунистической партии Украины, написал «Нашу Советскую Украину» для пропаганды истории Украины, что вызвало резкую критику и репрессии со стороны ЦК. Коммунистическая партия Советского Союза.
Именно Ленин задержал независимость Украины
Путин должен быть благодарен Ленину, если бы не Ленин и его товарищи, Украина была бы полностью независимой, как Финляндия во время русской революции. Именно Ленин продержал Украину на карте России еще 74 года. Путин резко отвернулся от Ленина, обвиняя внутреннюю политику Ленина в отчуждении Украины от России, дешевом политическом уклонении. Путин избегает попрания, лишения и репрессий традиционного украинского образа жизни со стороны российской централизованной системы в истории Украины в пользу свободы и демократии. Эти репрессии были и в царское время, и в советское, и отличались они только внешней формой. Нынешнее путинское правительство и российское руководство, даже ленинский плащ национальной политики, это всего лишь плащ и терпеть его не может. отличалась от царской эпохи и утратила свою рациональность.
Этот ультраправый консерватор — явление не новое, а повторение и рифма русской истории и мысли. Со времен европейской промышленной революции в русской мысли всегда существовала конфронтация между славянской и прозападной фракциями. Славяне выступали за продолжение жизни Российской империи в православной культуре, славянском национализме и деревенских традициях царского режима. Западники выступали за тщательное изучение Западной Европы и создание страны, соответствующей британской и французской цивилизациям. Интересно, что, поскольку марксизм является иностранной идеей, вопрос о том, является ли Советский Союз, Красная империя продуктом вестернизации, до сих пор обсуждается в российских академических кругах. Однако некоторые ученые уже давно указывали, что марксизм Ленина и создание Красной империи — это не то же самое, что марксизм, к которому стремится Плеханов, отец раннего русского марксизма Ранний русский марксизм поддерживал идею свободы и демократизма. просвещения, выступал против диктатуры власти и выступал за полный отказ от старых традиций русской истории.«Смотреть вперед»политическое предложение. Но Ленин был другим. Его товарищи стремились к абсолютной уравниловке царской эпохи деревенского социализма и отождествляли себя с русской историей и культурой; Ленин и его товарищи нападали только на политических противников. Критический ; в советское время патриотизм Великой России не снижался, а непрерывно укреплялся.По мнению некоторых ученых, это«Оглядываться»политическое кредо.
Россия связывает Украину с «братской нацией» для борьбы против великого единства Европы и США
105 лет спустя историческое наследие русской революции оставило глубокий след в Восточной Европе, Восточной Азии и даже во всем мире. Однако в этой украинской войне против России мы видели очень разное поведение и образ жизни в двух странах. Украина давно сбросила оковы славянства и православных представлений о построении национальной идентичности, начала отказываться от старых традиций истории с менталитетом гражданина мира и члена Европы. Штаты, они выстроили линию обороны от России. Можно сказать, что Европа и США никогда не были едины, как сегодня. Однако Россия все еще такая же, как царская и советская Россия 105 лет назад, одержимая привязанностью к территории и крови, пытающаяся привязать Украину к своему историческому нарративу во имя «братского народа». Когда Россия продолжит «оглядываться назад», это может коснуться не только Украины.
Что еще более тревожно, так это то, что в китайском обществе многие до сих пор представляют сегодняшнюю старую, консервативную, крайне правую Россию продолжением красного Советского Союза. Какие последствия принесет эта наивная и простая мысль, можно решить только со временем.
автор»Сюй Цюань Доктор философии в области современной истории Китая, Городской университет Гонконга
