Теории международных отношений, разработанные на протяжении десятилетий, предполагают, что великие державы могут поддерживать отношения сотрудничества и разрешать споры без вооруженного конфликта. Это дает нам основания сохранять оптимизм.
Но на этой неделе к занятиям приступили десятки тысяч новых студентов по всему миру. Они узнают, что фундаментальная теория международных отношений предупреждает о надвигающемся конфликте между великими державами.
Так написал Мэтью Крёниг, писатель и ученый, профессор Джорджтаунского университета, в статье, опубликованной в журнале Foreign Policy. Это то, что он видит, и вдобавок освещает жесткую конкуренцию между великими державами и происходящие в мире перемены. И эти изменения также предвещают изменения, происходящие в однополярном мировом порядке после окончания холодной войны.
По мнению автора, реалистическая теория международных отношений занимается балансом сил. На протяжении десятилетий теория подчеркивала биполярный мировой порядок, доминировавший во время холодной войны, и однополярный мировой порядок, представленный гегемонией США после окончания холодной войны. Эти два порядка относительно просты, и из-за неправильного суждения нелегко вызвать неожиданные крупномасштабные войны.
В то же время эти теории утверждают, что использование ядерного оружия увеличивает цену конфликта, что также привело бы к невообразимому потенциалу войны между великими державами.
Помимо вышеперечисленных факторов, после Второй мировой войны были созданы такие международные организации и соглашения, как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация и Договор о нераспространении ядерного оружия. После окончания холодной войны доверие к этим организациям и соглашениям росло, а сфера их деятельности постепенно расширялась. Это дает великим державам множество возможностей для мирного разрешения своих разногласий.
неизбежный конфликт
К сожалению, теперь кажется, что почти все эти пути и средства защиты рухнули на наших глазах. Согласно теории международных отношений, основные движущие силы международной политики предполагают, что новая холодная война между США, Китаем и Россией, по всей вероятности, не будет мирным конфликтом.
Что касается баланса сил, то американский исследователь, который также является заместителем директора Центра стратегии и безопасности Скоукрофта при Атлантическом совете, указал, что мир движется к многополярности. Хотя практически по любым объективным меркам Соединенные Штаты остаются доминирующей силой в мире. Однако по военной и экономической мощи Китай поднялся на второе место.
Что касается Европы, то это тоже огромная сила с точки зрения экономики и организации. И Россия, обладающая самым большим ядерным арсеналом в мире. Согласно авторской статье, великие державы развивающегося мира, такие как Индия, Индонезия, ЮАР и Бразилия, также вступают на путь неприсоединения в ситуациях конфликта между великими державами.
Автор утверждает, что многополярная мировая система характеризуется неустойчивостью. Более того, из-за неправильной оценки вероятность случайной войны также очень высока. Он также указал, что в этом отношении наиболее типичным примером является Первая мировая война.
Он также считает, что в основе этой нестабильности лежат различные факторы. Это включает в себя множество потенциальных врагов, о которых каждая страна определила, что им нужно беспокоиться. Он привел в пример Соединенные Штаты, такие как опасения Пентагона возможного одновременного конфликта с Россией в Европе и Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе.
Помимо этого, мог возникнуть и конфликт между США и Ираном. Президент США Джо Байден заявил, что «применение силы остается последним средством Америки в борьбе с ядерной программой Ирана». Исходя из вышеизложенного, для Соединенных Штатов не исключено начать войну на три фронта.
В статье также указывалось, что главный конфликт в сегодняшнем миропорядке — это, по выражению Байдена, «борьба между демократией и тиранией».
Автор напоминает, что раскол или разделение между демократией и автократией в международной политике не ограничивается способами управления. Это также вопрос образа жизни. Эти взгляды также нашли отражение в выступлениях и письмах председателя КНР Си Цзиньпина и президента России Владимира Путина. Они часто говорят об идеологиях о превосходстве авторитарных режимов и несостоятельности демократических методов.
Автор приходит к выводу, что сегодняшний мир вернулся во времена, близкие к XX веку. В то время идеологии столкнулись, чтобы доказать, что они могут наилучшим образом служить людям, и конкуренция между демократическими режимами и авторитарными режимами была жесткой. Согласно статье, эта ситуация добавляет к нынешнему конфликту еще более опасный идеологический элемент.
