Американский журнал The National Interest опубликовал аналитическую статью о развитии российско-украинской войны и сценариях войны, которые могут привести к применению ядерного оружия.

в обзорестатьяПодчеркнем, что вероятность применения ядерного оружия в войне на Украине низкая, но не нулевая. Таким образом, аналитики, которые быстро исключают ядерную эскалацию, и большинство из тех, кто опасается, что конфликт может стать ядерным, чрезмерно упрощают многие пути к войне, которые могут привести к преднамеренному или непреднамеренному применению ядерного оружия.

Авторы статьи Джайлс Дэвид Арсенор, адъюнкт-профессор политологии Университета Колорадо, и Рэйчел Тайкотт, доцент кафедры стратегии и исследований операций Военно-морского колледжа США, говорят, что четкое определение этих путей облегчит решение. — чтобы читатели поняли, какие варианты политики могут безопасно способствовать достижению целей Соединенных Штатов и их союзников, и к какой политике следует подходить с максимальной осторожностью и сдержанностью.

решили использовать ядерное оружие

В статье напоминается, что в день, когда Россия «вторглась» в Украину, президент России Владимир Путин предупредил, что любое противодействие усилиям России приведет к последствиям, «которые никогда не случались за всю историю». Через несколько дней после начала войны Путин привел российские ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности.

Ядерная угроза со стороны России неоднократно возникала с самого начала конфликта до сегодняшнего дня, а министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно предупредил западных лидеров о том, что риск ядерной войны «возрос».

Несмотря на эти откровенные ядерные угрозы, американские и европейские лидеры уже давно скептически относятся к возможности применения ядерного оружия в военное время, отмечают авторы. Вскоре после того, как Россия решила привести свои ядерные силы в состояние повышенной боевой готовности, президента США Джо Байдена спросили, должны ли американские граждане беспокоиться о ядерной войне в Европе, на что Байден ответил просто «нет».

Похоже, что пять месяцев пустых угроз применения ядерного оружия привели аналитиков к выводу, что заявление России «не вызывает доверия».

Кроме того, в статье говорилось, что широко распространенное разрушительное воздействие ядерного оружия и тот факт, что его применение является табу, побудили многих наблюдателей утверждать, что Россия не будет применять ядерное оружие в Украине, потому что это приведет к исключительной реакции, а мир отвергнет ей. .

В результате, говорят авторы, рядовые наблюдатели, в том числе обеспокоенные возможностью применения Россией ядерного оружия, считают это маловероятным. Но эта точка зрения предполагает, что решение о применении ядерного оружия будет политически рассчитано и преднамеренно направлено президентом Путиным.

Приведенные выше предположения игнорируют один из вызовов, угрожающих стабильности кризиса, а именно возможность случайной ядерной эскалации при отсутствии четкой политической цели.

В статье отмечается, что опасения по поводу возможности случайной ядерной эскалации заслуживают большего внимания при рассмотрении политики США в отношении Украины, поскольку в некоторых случаях вероятность случайной эскалации выше, чем преднамеренной эскалации, например, когда Россия мобилизует свои ядерные силы, чтобы показать его решимость. определить направление боя.

случайная ядерная модернизация

Авторы предполагают, что если бы Путин столкнулся с разрушительным стратегическим провалом или угрозой существованию своего режима, он бы подумал о применении ядерного оружия. В эту структуру попадают два типа экзистенциальных угроз: угрозы физической безопасности России, которые могут включать угрозы территориальным приобретениям, достигнутым Россией с 2014 года, и угрозы путинской политической системе.

Скептики возможности ядерной эскалации утверждают, что ядерное оружие не будет участвовать в войне до тех пор, пока США и НАТО будут избегать красных линий, установленных Россией, включая прямые атаки на российские войска и размещение сил НАТО на территории Украины.

По словам авторов, риски, связанные с пересечением этих красных линий, объясняют отказ правительства США от предложения установить бесполетную зону над Украиной, что вынудило бы западные силы применить эту политику непосредственно против российских войск.

Однако избежать прямого контакта с российскими силами недостаточно, чтобы избежать ядерного конфликта, поскольку применение ядерного оружия — это не просто щелчок переключателя, и важно признать, что процесс подготовки ядерного оружия к его потенциальному применению включает в себя риск случайного использования. Так что пока красные линии, установленные Россией, приближаются, даже если не переходятся, вероятность применения ядерного оружия в этой войне возрастает.

По мнению авторов, основная проблема в случае случайной ядерной эскалации во время военного кризиса связана с национальной системой управления и контроля над ядерным оружием, оперативными средствами, с помощью которых страна управляет, развертывает и запускает ядерное оружие. Проще говоря, меры командования и управления определяют степень концентрации политического контроля страны над ядерным оружием.

Он показывает, как страны функционируют в мирное и кризисное время, и напрямую влияет на вероятность применения ядерного оружия.

Если Путин чувствует, что физическая безопасность России находится под угрозой или ее политическая система находится в опасности, он может повысить боеготовность ее ядерного арсенала. На практике это означает, что военные командиры низшего звена смогут использовать ядерное оружие, что военные операторы смогут использовать хорошо подготовленное и доступное ядерное оружие и что может не быть технических средств контроля для предотвращения применения этого оружия. .

опасная задача

По словам авторов, разрешение военачальникам использовать ядерное оружие сопряжено с двумя основными рисками. Во-первых, это высокая вероятность случайного применения ядерного оружия из-за неправильного использования или плохой конструкции, так как военные операторы контролируют полностью готовое ядерное оружие и существуют препятствия мирного времени, такие как отделение ядерных боеголовок от баллистических ракет и другие средства их сдерживания. более не существует.

Во время войны на Украине был возможен случайный запуск ядерного оружия. В этом случае стороны, находящиеся вне конфликта, могут не осознавать, что произошедшее было случайностью, и выбрать ответ ядерным оружием.

Вторая опасность передачи ядерного оружия под контроль военачальников заключается в том, что возможность санкционировать его применение увеличивает вероятность несанкционированного применения, что происходит, когда лица, ответственные за ядерное оружие, используют его без разрешения властей.Временная политика.

Авторы поясняют, что несанкционированное применение ядерного оружия может произойти в результате того, что нижестоящие командиры решат обойти цепь подчинения и применят ядерное оружие без предварительного политического разрешения, или полевые командиры решат сделать это, когда противник может победить их. ядерное оружие, чтобы избежать поражения.

В статье подчеркивается сильное давление на командиров, отвечающих за российские тактические ядерные вооружения, которые, вероятно, будут находиться на поле боя под сильным давлением, чтобы применить это оружие или потерять свои шансы на победу.

Авторы приходят к выводу, что политики должны проявлять крайнюю осторожность при формулировании военной стратегии для Украины, учитывая возможность непреднамеренной ядерной эскалации. Вероятность применения ядерного оружия уже может быть низкой, но, учитывая высокие затраты, связанные с его применением, было бы разумно сосредоточиться на максимально возможном снижении вероятности ядерного конфликта.