В 2019 году тогдашний генеральный прокурор США Уильям Барр (William Barr) приказал провести расследование, и потребовалось почти четыре полных года, чтобы отчет наконец увидел свет.
Отчет был резким, в нем осуждалось ведение дела ФБР за причинение «значительного репутационного ущерба» и «крайне неадекватное поведение» по ключевым моментам. Дарем отметил, что ФБР принимало «серьезно ошибочную информацию», которая просто не соответствовала «собственным принципам объективности и честности» агентства.
Дарем осудил лицемерие ФБР, указав, что оно относилось к кампании Трампа не так, как к кампании Хиллари Клинтон, в отношении обвинений в иностранном вмешательстве.
По сути, он обнаружил, что так называемое «досье Стила», положившее начало расследованию ФБР, было глубоко ошибочным и что ФБР не могло доказать «существенное обвинение». Иными словами, агентство продолжило расследование, несмотря на то, что «у разведывательного сообщества нет абсолютно никакой информации, подтверждающей… предположения, на которых строится расследование».
Трамп празднует свою невиновность и указывает, что «американцев обманули»
В понедельник днем фигура в центре событий, бывший президент США, отпраздновала разоблачения доклада Дарема постом в своем аккаунте Truth Social.
«Вау! После обширных исследований специальный советник Джон Дарем пришел к выводу, что ФБР вообще не должно было начинать расследование отношений Трампа и России!», — сказал Трамп. «Другими словами, американскую общественность солгали, как будто солгали прямо сейчас. Те, кто не хочет видеть Америку великой!»
В течение многих лет Трамп критиковал так называемое «российское расследование» как часть навязанной ему долгосрочной «охоты на ведьм».
До отчета Дарема в 2019 году специальный советник Роберт Мюллер опубликовал отчет, в котором говорилось, что между Россией и кампанией Трампа в 2016 году не было так называемого «сговора».
Расследование, которое стоит налогоплательщикам ошеломляющего резкого отчета, критикует ФБР за «отсутствие доказательств», «неспособность выполнить миссию по соблюдению закона»
В отчете специального прокурора США Дарема подробно излагаются результаты диких заявлений о том, «сотрудничала ли» команда Трампа с Россией и вмешивалась ли она в результаты выборов 2016 года. закон» и что у ФБР даже не было достаточно «фактических доказательств» для поддержки своего расследования предполагаемого «сговора Трампа и России».
В пятницу, 12 мая, главный специальный адвокат представил отчет о своем расследовании генеральному прокурору США Меррику Гарланду. В понедельник генеральный прокурор предоставил копии отчета высокопоставленным членам Конгресса США, в том числе председателю Судебного комитета Сената Дику Дурбину (справа) и высокопоставленному члену Линдси Грэм (справа), председателю Судебного комитета Палаты представителей США Джиму Джордан (справа) и член рейтинга. Джерри Надлер (D).
На подготовку отчета у Дарема ушло четыре года и более 6 миллионов долларов государственных средств.
Специальный прокурор пришел к выводу, что «на основании доказательств, собранных в ходе многочисленных исчерпывающих и дорогостоящих расследований по этим вопросам», включая собственные выводы специального советника за несколько лет, «до того, как они начали расследование. Когда начался ураган «Перекрестный огонь», ни правоохранительные органы США ни у разведывательного сообщества, похоже, не было никаких реальных доказательств сговора (Трампа и России) между их активами».
Расследование «Crossfire Hurricane» основано на «необоснованных» обвинениях, но возбуждено уголовное дело
«Ураган перекрестного огня» — это внутреннее кодовое название расследования ФБР. Расследование началось в 2016 году с целью выявления так называемого «сговора Трампа и России» — доказательств связи между тогдашней кампанией Трампа и Россией.
Однако с тех пор информаторы показали, что вся основа расследования ФБР была основана на ложной информации. Поэтому в 2019 году тогдашний генеральный прокурор Билл Барр назначил специального советника Дарема для расследования неправомерных действий ФБР, связанных с расследованием урагана Crossfire.
«Скорость и манера, с которой ФБР начало расследование «Урагана перекрестного огня», основанное на необработанных, непроанализированных и неподтвержденных разведывательных данных во время президентских выборов (2016 г.), также отражают четкость, с которой оно решало предыдущие подобные вопросы», — говорится в сообщении. отчет. предыдущий вопрос, который касался утверждений о возможном иностранном вмешательстве в избирательную кампанию Клинтон».
В отчете содержится поразительная информация, в которой указывается: «Записки ФБР, подготовленные (сотрудником ФБР) Стшоком в феврале и марте 2017 года, показали, что в начале «Перекрестного огня ураганов» у ФБР не было информации, указывающей на то, что ни разу во время кампании никто не о том, что команда президентской кампании Трампа имеет контакт с представителями российской разведки». То есть расследование ФБР является «невероятным преступлением» и что обвинения «безосновательны».
Процесс расследования изобилует ошибками и упущениями, а исходная база «досье Стила» является лишь слухом.
Далее в документе подробно описываются многочисленные ошибки, допущенные ФБР во время первоначального расследования.
Не найдя никаких доказательств, ФБР в конечном итоге полагалось на не прошедшее цензуру досье, созданное британским шпионом Кристофером Стилом. Отсюда и родом знаменитый «Стальной напильник».
В отчете Дарема говорится: «Наше расследование установило, что следователи «Урагана перекрестного огня» не имели и не могли обосновать какие-либо существенные обвинения, содержащиеся в «досье Стила». Далее в отчете говорится, что Игорь Данчин Игорь Данченко — главный дополнительный источник Стила — также «не смог предоставить каких-либо веских доказательств в поддержку обвинений Стила (против Трампа)».
И достаточно шокирующим для Чарльза Долана, публициста-демократа, связанного с пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым, и он был «чистым источником» по крайней мере одного из утверждений доклада Стила, явным и важным свидетелем, который ФБР отвергло. и не исследовал. В связи с этим Дарем выступил с резким осуждением.
Является ли ФБР «предвзятым» следственным органом? Оно отвечает преуменьшением и безразличием
В отчете Дарема ясно указано, что соблюдение ФБР Закона ФБР о наблюдении за внешней разведкой (FISA) в расследовании урагана Crossfire не было мотивировано миссией «строгого правоприменения». Он указал, что агенты ФБР, обрабатывающие запросы FISA, «в лучшем случае демонстрировали бесцеремонное отношение к точности и полноте» и неоднократно «игнорировали важные запросы».
Резкие разоблачения Дарема показывают, что федеральное правительство отреагировало на «вероятные и убедительные основания того, что цель (кампания Трампа) сознательно проводила тайные разведывательные операции от имени иностранной державы». .»
Сообщается, что «Ураган перекрестного огня» начался с того, что ФБР контролировали бывший директор Джеймс Коми и бывший заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб.
В отчете отмечается «постоянная потребность» этих федеральных правоохранительных органов в признании серьезных проблем, связанных с отсутствием у них «аналитической строгости» и очевидной «предвзятостью одобрения».
В понедельник ФБР отреагировало на отчет мягким заявлением, заявив, что теперь оно предприняло «корректирующие действия», чтобы избежать «ошибок 2016 года».
ФБР сообщило Daily Mail: «Поведение, расследованное специальным советником Даремом в 2016 и 2017 годах, является причиной того, что нынешнее руководство ФБР приняло десятки корректирующих мер, которые были приняты в течение некоторого времени». Если бы эти реформы были реализованы в 2016 году, недостатков, выявленных в отчете, можно было бы избежать».
«В этом отчете подчеркивается важность обеспечения того, чтобы ФБР продолжало вести свою работу с тщательностью, объективностью и профессионализмом, которых американский народ по праву заслуживает и ожидает».
Суд вынес суровый приговор, Судебный комитет Палаты представителей принимает меры
В четырехлетнем расследовании Дарема обвинения были предъявлены только трем людям, в том числе адвокатам Клинтона Майклу Суссманну, Игорю Данченко и бывшему поверенному ФБР Кевину Клею Ин Смиту (Kevin Clinesmith).
Кляйн Смит был единственным, кто был успешно осужден.
Кляйнсмит признался в незаконной подделке электронного письма, которое позже послужило основанием для получения «ордера на надзор» в отношении Картера Пейджа, баллотировавшегося от Трампа на президентских выборах 2016 года.
В понедельник председатель судебного комитета Палаты представителей Джордан подтвердил, что попросит Дарема дать показания перед комитетом на следующей неделе. Он связался с Министерством юстиции США по поводу своего запроса.
