Прошло почти шесть месяцев с тех пор, как Россия вторглась в Украину, а мнения на Западе по поводу мотивов ведения войны президентом России Владимиром Путиным по-прежнему расходятся.
▲ До сих пор существуют серьезные расхождения во мнениях относительно мотивов начала войны президентом России Владимиром Путиным. (Фото/Получено от лидера Владимирпутина ИГ)
Филип Шорт, давний корреспондент Би-би-си в Москве и Вашингтоне, автор авторитетных биографий Путина, Мао Цзэдуна и Пол Пота, опубликованных в The Guardian, пишет, что Россия пытается доказать, что НАТО бессильна ее остановить, и ее успех зависит от политической воли Запада перед лицом стремительного роста цен на энергоносители.
Шортер указал, что без договоренности о том, почему Путин решил вторгнуться в Украину и чего он хотел добиться, невозможно определить победу или поражение противоборствующих сторон и возможный исход.
Он считает, что, как и все войны, нынешний конфликт когда-нибудь закончится. Географическая реальность обязывает Украину и Россию жить бок о бок, и это не изменится. В конце концов им придется достичь modus vivendi. И это также относится к Европе и России, хотя восстановление поврежденных ссылок может занять десятилетия.
В таком случае, почему Путин пошел на риск и выделил столько ресурсов на войну? Сначала о нем говорили, что он не в своем уме, а министр обороны Великобритании Бен Уоллес назвал его «сумасшедшим». Есть фотографии, на которых Путин обращается к начальникам обороны на другом конце шестиметрового стола. Вскоре после этого рядом с ним села та же группа чиновников.
Шорт сказал, что длинный стол оказался драматической аранжировкой, путинской версией никсоновской теории «сумасшедшего». Точно так же, как президент США Ричард Никсон намеревался заставить коммунистических лидеров поверить в то, что он иррационален и нестабилен, Путин также намеревался быть иррациональным, чтобы было возможно все, даже ядерная война.
Затем западные официальные лица утверждали, что Путин был в ужасе от появления демократической Украины рядом с Россией, потому что это угрожало его опоре власти, показывая россиянам, что они тоже могут жить другой жизнью. На первый взгляд, это кажется разумным. Путин ненавидит серию «цветных революций», разразившихся в странах бывшего советского блока с 2003 года.
Но привлекательность Украины как образца для подражания ограничена. Он коррумпирован, не имеет верховенства закона и обладает непропорциональной властью среди миллиардеров. Если что-то изменится, российские интеллектуалы могут это заметить, но большинству россиян, привыкших к государственной пропаганде, все равно.
Вторжение в Украину также называют простым захватом земель империализмом. Ссылка Путина на Петра Великого этим летом была воспринята как подтверждение того, что он хочет восстановить Российскую империю или Советский Союз. Некоторые думают, что Украина — это только первый шаг. На прошлой неделе бывший шведский министр сказал Шортеру, что не удивится, если через несколько лет Эстония и Латвия подвергнуться вторжению.
Это звучит правдоподобно, поскольку Путин однажды назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой 20-го века», сказал Шорт. Но Путин также сказал: «У того, кто хочет увидеть восстановление Советского Союза, нет мозгов».
Если оставить в стороне тот факт, что российские военные изо всех сил пытались добиться какого-либо успеха на Украине, нападение на страны Балтии или Польшу приведет к прямому конфликту России с НАТО, чего Москва (или Запад) желает меньше всего.
Шортер утверждает, что вторжение Путина в Украину на самом деле было мотивировано другими соображениями. До прихода Путина к власти он обращал внимание на Украину. Будучи заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1994 году, он возмущался присоединением Крыма к Украине. «Россия отвоевала Крым у турок!» — сказал он французскому дипломату, имея в виду поражение России от Османской империи в 18 веке.
Но на саммите НАТО в 2008 году заговорили о возможности вступления Украины в полноправные члены, что изменило отношение Путина.
Посол США в Москве Билл Бернс направил тогда в Белый дом секретную телеграмму, в которой говорилось, что вступление Украины в НАТО является самой яркой красной линией для ЕС, что российская элита и даже критики Путина усмотрели в этом прямой вызов интересам России. , ответит сегодняшняя Россия.
После этого сменявшие друг друга администрации США проигнорировали предупреждение Бернса, и Путин отреагировал. Он аннексировал Крым в 2014 году, затем спровоцировал сепаратистский мятеж в Донбассе на востоке Украины и, наконец, в феврале вторгся в Украину.
Расширение НАТО — это лишь вершина айсберга. За 20 лет пребывания Путина у власти накопилось много других обид на Запад. Он произвел хорошее впечатление на западных лидеров и поддержал американскую борьбу с терроризмом после 11 сентября, но постепенно превратился в безжалостного противника, убежденного в том, что Соединенные Штаты и их союзники полны решимости поставить Россию на колени.
Западные политики считают его параноиком. Но вопрос не в том, что на самом деле намерен Запад, а в том, как Кремль интерпретирует эти вещи.
Цель Путина не просто нейтрализовать киевский режим, но, что более важно, показать, что НАТО бессильна его остановить. При этом, если он уничтожит украинскую культуру на оккупированных Россией территориях, это будет не побочный ущерб, а награда.
Успех Путина будет зависеть от поля боя, которое, в свою очередь, будет зависеть от того, насколько Запад будет поддерживать Украину осенью и зимой, когда нехватка энергии и растущая стоимость жизни могут оказать огромное давление на западных партнеров Украины.
Москве не нужно добиваться большого прогресса, чтобы Путин объявил о своей победе. России достаточно контролировать весь Донбасс и сухопутный мост в Крым. Конечно, он хотел большего. Российская оккупация Одессы и побережья Черного моря сделает Украину вассальным государством. Но даже скромный выигрыш покажет пределы американской мощи. Украина, с ее мощной поддержкой Запада, может предотвратить это. Но это далеко не точно.
Шорт подчеркнул, что война в Украине не велась изолированно. В то время как Россия бросает вызов установленному США порядку безопасности в Европе, Китай бросает ему вызов в Азии. Началась геополитическая трансформация, результаты которой могут не проявляться в полной мере в течение десятилетий. Но порядок после холодной войны, господствовавший в мире последние три десятилетия, подходит к концу. После его исчезновения возникнет новый баланс сил. (Центральное информационное агентство, Лондон, 23-й всеобъемлющий зарубежный отчет)
