Россия с большой помпой объявила о своем зимнем наступлении на Украине, но злополучная кампания стала еще одним разочарованием для Москвы.

С наступлением весны обе армии оказались в безвыходном положении, поскольку войска растянулись от берегов Черного моря до северо-востока Украины, и Кремль снова был вынужден принять долгосрочное видение после того, как ему не удалось совершить прорыв.

Вот как Россия потерпела горькую неудачу и что могло произойти дальше:

Битва за Бахмут

Бахмут стал самым продолжительным и кровопролитным сражением в Украине. Обе стороны понесли тяжелые потери в восточном промышленном городе, в котором до войны проживало около 70 000 человек.

Они вели войну на истощение в течение нескольких месяцев, и город приобрел огромное символическое значение, хотя аналитики говорят, что он не имеет стратегической ценности.

Российская группа наемников Вагнера возглавила атаку и заявила в понедельник, что захватила ратушу Бахмута, но лидер Вагнера Евгений Пригожин заявил, что его силы все еще находятся под атакой.

«Даже если Бахмут падет, российское вторжение будет далеко от того, чтобы взять под контроль Донецкую область, одну из ее основных территориальных целей», — говорится в последнем военном отчете вашингтонского Института Хадсона.

Наступление застопорилось

По словам Лео Периа-Пенья из Французского института международных отношений (IFRI), в марте Россия захватила всего 70 квадратных километров территории Украины.

В российской армии «не хватает обученных людей» и «проблемы с поставками артиллерийских боеприпасов», пояснил он AFP.

Американский аналитик Майкл Кофман сказал, что «российское наступление идет так плохо, как и ожидалось».

«Вопрос в том, насколько истощенными будут российские силы и будут ли они вынуждены нормировать боеприпасы?»

Кофман предупредил, что начальник Генштаба России Валерий Герасимов «истощает силы серией несвоевременных и необдуманных наступательных операций, результаты которых не изменят стратегический имидж России, но могут сделать российские силы более уязвимыми».

Война на истощение

Война истощила силы и истощила ресурсы обеих сторон более чем на год.

«Украина направила большую часть своих сил на охрану городов, не имеющих большого стратегического значения», — сказал Александр Храмчихин, независимый военный аналитик из Москвы.

Но бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк сказал, что у него есть «серьезные сомнения в том, что [Russian forces] могут улучшить их функционирование», утверждая, что это не будет устойчивым.

Кофман сказал, что, по его мнению, «у российской армии, вероятно, есть силы и резервы, чтобы организовать упорную оборону» против украинского контрнаступления, имея в своем распоряжении «минные поля и траншеи».

Западная поддержка

Украина имеет доступ к западной разведке, обучению и оружию, а на поле боя прибывают тяжелые танки и дальнобойная артиллерия.

Исход будет зависеть «от скорости и масштабов западных поставок, а также от способности российских средств ПВО перехватывать этот тип вооружения», — сказал Игорь Короченко, редактор московской газеты «Национальная оборона».

Короченко, находящийся под санкциями Запада, заявил, что такие поставки в Украину «продлевают конфликт».

Нет отступления

Президент России Владимир Путин, похоже, нацелен на долгосрочную перспективу, и ему придется вести «войну за ресурсы», сказал Загороднюк, добавив, что переживающая трудности экономика Украины «не восстанавливается».

«Ярость и отчаяние очевидны» среди официальных лиц в Москве, сказала Татьяна Становая, старший научный сотрудник аналитического центра Фонда Карнеги за международный мир.

«Российские элиты едины в своей вере в то, что раз Путин начал эту войну, он должен ее выиграть», — продолжила она.

Но она сказала, что, учитывая нынешнее состояние поля боя, «никто не понимает, как Путин мог добиться победы».