Журнал National Interest опубликовал статью американского исследователя, в которой обсуждался возможный исход украинской войны и давался ответ на вопрос, приведет ли российско-украинская война в итоге к Третьей мировой войне.
В своей статье Джейсон Дэвидсон, член-нерезидент Атлантического совета и профессор политологии Университета Мэри Вашингтон, отметил, что растут опасения, что политика нынешней администрации президента США Джо Байдена в отношении Украины отражает растущая тенденция, тенденция, которая в конечном итоге может привести к Третьей мировой войне.
Дэвидсон восходит к тому, что произошло в 1914 и 1940 годах. В то время правительство США заняло решительную позицию против участия в Первой и Второй мировых войнах. В обоих случаях шаги США по увеличению помощи одной из воюющих сторон вызвали враждебную реакцию. Кроме того, это способствовало возникновению вихря безопасности, из-за которого Соединенные Штаты с большей вероятностью были вовлечены в обе войны.
два основных отличия
Однако американский исследователь считает, что между упомянутыми выше двумя мировыми войнами и нынешней ситуацией, представленной конфликтом на Украине, есть две огромные разницы. Эти различия, по его словам, «оптимистичны».
Первое отличие, утверждает он, заключается в том, что правительство США воспринимает растущую опасность в контексте успехов и действий, предпринятых против Соединенных Штатов «главным врагом» на поле боя.
Это чувство опасности побудило Соединенные Штаты занять определенную позицию. И это решающий фактор, который приводит к дилемме безопасности. Хотя американское общественное мнение и Конгресс, увидев резню в Европе, поначалу выступили против участия своей страны в войне. Но Германская империя (во время Первой мировой войны) и немецкие нацисты (во время Второй мировой войны) угрожали американским интересам, тем самым вынуждая Соединенные Штаты вступить в войну.
В настоящее время Россия не ставит под угрозу интересы США
Что касается второго отличия, то с тех пор, как 24 февраля Россия вторглась в Украину, она не предприняла никаких новых эффективных мер, угрожающих интересам США. Тем временем американские политики понизили свою оценку военной мощи России.
При вышеуказанных и других обстоятельствах авторы данной статьи утверждают, что у США нет причин для эскалации кризиса, чтобы рисковать войной в Украине.
Первая мировая война
В августе 1914 года в Европе разразилась война. Администрация тогдашнего президента Вудро Вильсона объявила о нейтралитете.
Однако неограниченная подводная война Германии представляет собой серьезную и растущую угрозу безопасности коммерческих и военных судов США, безопасности граждан и их интересам.
Если бы Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну, Германия предложила бы военный союз с Мексикой. В этом случае угроза усиливается.
Самым важным фактором, убедившим американскую общественность и Конгресс принять цену войны, была неограниченная подводная война Германии. При такой тактике американские корабли тонули один за другим.
Вторая Мировая Война
В апреле 1940 года нацистская Германия во главе с Адольфом Гитлером вторглась в Норвегию и оккупировала Данию.
Администрация тогдашнего президента Франклина Рузвельта поначалу также отказывалась идти на войну. Однако Соединенные Штаты оказывали военную помощь странам, воевавшим с нацистской Германией.
С апреля 1940 года по декабрь 1941 года администрация Рузвельта пришла к убеждению, что нацистская Германия представляет угрозу для Соединенных Штатов. Но Соединенные Штаты полностью вступили во Вторую мировую войну только после нападения Японии на Перл-Харбор.
Украина
Профессор политологии также сказал, что реакция администрации Байдена на вторжение России в Украину сильно отличается от реакции администрации Вильсона на начало Первой мировой войны и реакции Рузвельта на Вторую мировую войну.
Администрация Байдена обязалась избегать любой опасной эскалации, которая может привести к прямому конфликту между США, НАТО и Россией. Например, Вашингтон потребовал, чтобы Киев не мог использовать поставляемое США оружие для нападения на российскую территорию. Это хороший пример администрации Байдена.
Дэвидсон также сказал, что Россия была вынуждена прекратить наступление в Киеве после сокрушительного поражения. Более того, России также не удалось достичь очень ограниченной цели по укреплению своего контроля над Донбассом и городом Херсон на юге Украины.
Авторы утверждают, что эти «неудачи» также обнажили слабые стороны России. Он также сказал, что Россия не активизировала свои действия против Соединенных Штатов или американских интересов с начала войны.
