Представитель России в ООН защищал судебный процесс России, когда его спросили о деле Гершковича на пресс-конференции в понедельник в начале месячного председательства России в Совете Безопасности ООН. — Верьте или нет, — сказал Василий Небензя. «В России действует система децентрализации».

Небенжа сказал, что американским дипломатам будет разрешено посещать задержанных журналистов, «но на каком этапе и когда, я не знаю. Это будет решаться соответствующими российскими ведомствами».

Менее 1% подсудимых по таким делам оправдываются, и эта статистика практически не меняется с годами и широко цитируется юридическими аналитиками и Государственным департаментом США. В редких случаях выигрывают подсудимые, но прокуроры также могут обжаловать приговор.

«В принципе, это современная система правосудия, но все современные черты — это лишь маскировка, а реальность не оптимистична», — сказал Том Файрстоун, бывший постоянный юрисконсульт посольства США в России. «По сути, это инструмент государственного контроля». В настоящее время Firestone является партнером юридической фирмы Stroock and Stroock and Lavan.

Россия обвинила Гершковича в шпионаже. Его арестовали на прошлой неделе, когда он представился в областном центре Екатеринбурге.

Wall Street Journal категорически отрицал, что Гершкович был шпионом. Представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил журналистам в понедельник, что Гершкович был арестован на основании «абсурдных обвинений».

Гершкович въехал в Россию по журналистской визе и имеет пресс-карту, выданную МИД России. Ему пока не разрешили встретиться с адвокатом.

Российские государственные СМИ заявили, что арест Гершковича подтвердил, что Соединенные Штаты не только участвовали в войне на Украине, но и отправляли секретных агентов в самое сердце России для сбора информации о российском производстве оружия.

После ареста Гершковича комментатор популярного российского телешоу «60 минут» заявил, что его осуждение не вызывает сомнений. «Ждем подробностей обвинения. К сожалению, по такому делу о шпионаже судопроизводство закрыто», — сказал ведущий Евгений Попов. «Конечно, мы хотим увидеть улики».

После распада Советского Союза российская судебная система претерпела серьезные реформы прозападным правительством страны в начале 1990-х годов. В то время Москва работала с американскими юристами и Агентством США по международному развитию над разработкой правовой системы, основанной на состязательной основе, в которой прокуроры и адвокаты защиты могли бы работать вместе в честных дебатах в конкурентной среде.

Ожидания от российской правовой системы значительно изменились во время правления Владимира Путина, отражая авторитарный подход Путина к правительству и сохраняющееся влияние советских традиций. Сам Путин был юристом.

Советская полиция и суды придавали правовую завесу самым жестоким действиям Кремля. Во время чисток при советском диктаторе Иосифе Сталине в конце 1930-х по всей стране были засыпаны братские могилы, а полицейские управления вели точное досье на каждого приговоренного к смертной казни, каждое из которых обычно содержало анкету А, стенограмму допроса и приговор комиссия из трех человек советских чиновников приказала расстрелять обвиняемых.

Суды оставались мощным инструментом в период, непосредственно предшествовавший распаду Советского Союза, когда диссидентов не только арестовывали, но также судили и сажали в тюрьму за преступления советской эпохи, такие как клевета на советскую власть или «тунеядство». преступления». «- относится к полной зависимости от других или социальной жизни.

С распадом Советского Союза тогдашний президент Борис Ельцин поддержал реформы судебной системы, и Россия в 1996 году приняла новый кодекс, более подходящий для современной рыночной экономики. Преступления советской эпохи, такие как тунеядство и частные сделки, были исключены из нового закона.

После прихода Путина к власти в 2000 году он стал продвигать дальнейшие реформы, устраняя различные противоречия в российской правовой системе. Путин поддержал принятие в 2002 году нового Уголовно-процессуального кодекса, который на бумаге давал обвиняемым те же права, что и западные страны. В России действуют базовые западные правовые концепции, такие как запрет на признание в полиции без адвоката.

«Во многих отношениях это значительный шаг вперед для России», — сказал Файрстоун. «Однако со временем российское правительство постепенно сокращало эти правовые положения, чтобы они не реализовывались на практике для обеспечения защиты подсудимых, как это было обещано в начале правил».

Сегодня многие россияне приписывают Путину восстановление порядка в России после хаотичных 1990-х годов, когда сама Россия, казалось, рушилась, когда новые олигархи вмешивались в интересы правительства и захватили предприятия советской эпохи посредством сфальсифицированных приватизационных аукционов.

Защитники Путина говорят, что Путин предпринял столь необходимые шаги, чтобы обуздать олигархов во время своего первого президентского срока, и поддержал некоторые суды, которые начинают функционировать в качестве посреднических площадок для разрешения некоторых деловых споров. Но приверженность Путина тому, что он называет «легальной диктатурой», беспокоит реформаторов. Путин начал следовать российской традиции использовать закон для наказания своих политических противников, сначала заключая их в тюрьму и конфискуя их активы по обвинению в экономических преступлениях.

В 2003 году были арестованы нефтяной магнат Михаил Ходорковский и его партнер по бизнесу Платон Лебедев. Широко распространено мнение, что во время затянувшегося судебного процесса, когда Ходорковский часто смотрел в землю, а Лебедев читал романы через беруши, исход суда был предопределен. Они были признаны виновными в многочисленных экономических преступлениях, связанных с хищением активов ЮКОСа, и в итоге отсидели около 10 лет тюрьмы. Оба заявили о своей невиновности.

По мере накопления уголовных дел в 2000-е годы, многие из которых слушались в Басманном районном суде в центре Москвы, в российский лексикон вкрался новый термин: Басманный суд (Басманный суд, отсылка к инсценированному судебному процессу, на котором Кремль рассказывает судьям, как решать дела.

Иван Павлов, российский юрист, специализирующийся на таких делах, сказал, что уголовные дела, связанные со шпионажем или государственной изменой, подобные делу Гершковича, были относительно редки в начале путинской администрации, но внутренняя оппозиция росла, в сочетании с решением Путина в 2014 году отобрать Крым у Украины, число такие уголовные дела стали возникать. После 2014 года, по его оценке, основанной на его причастности, таких случаев было около дюжины в год. Сейчас он считает, что таких случаев бывает более 50 в год.

Павлов сказал, что для обвиняемых по этим делам почти невозможно выиграть суд. По его словам, прокуроры иногда отступают, когда непрофессионализм вызывает общественное возмущение. В 2015 году прокуратура сняла обвинения в государственной измене с одной из его клиенток, 37-летней женщины с семью детьми, которая была арестована после того, как сообщила об этом Украине. Посольство России в Москве заявило, что российские войска могут направиться на восток Украины.

Он сказал, что она позвонила после того, как во время поездки на автобусе услышала, как солдат говорил о войсках с близлежащей военной базы, направляемых в Украину. Россия в то время отрицала наличие войск на Украине.

В 2017 году Павлов помог трем женщинам, осужденным за измену в столице южной провинции Сочи, получить помилование после того, как они увидели поезд, полный военной техники, и опасаясь, что это будет означать войну. отправленное сообщение.

Павлов вызвал интерес журналистов к обвинительным приговорам. Журналист спросил Путина об инциденте на пресс-конференции, и Путин сказал, что не понимает причин осуждения. Позже Путин помиловал женщин.

Павлов уехал из России в 2021 году, когда Федеральная служба безопасности России (ФСБ) сообщила ему, что он находится под следствием за защиту Ивана Сафранова, журналиста, обвиненного в измене якобы за утечку военных секретов. Павлов сказал, что Федеральная служба безопасности России также подозревала его в утечке секретной информации.

Сафранов был признан виновным и приговорен к 22 годам лишения свободы. Павлов никогда не обвинялся в совершении преступления и сейчас живет в Германии.

Павлов, который был свидетелем нескольких судебных процессов, сказал, что, хотя судебное преследование репортера Wall Street Journal Гершковича было похоже на другие дела, оно, вероятно, будет засекреченным и длительным.

В прошлом, по его словам, улики против его собственных клиентов часто были слабыми, иногда полагаясь исключительно на показания сотрудника российской службы безопасности, который интерпретировал действия своего клиента как шпионаж.

По словам Павлова, на основании таких доказательств также могут осудить Гершковича. «В обычной судебной системе никто не принял бы такого рода доказательства», — сказал он. «Но в России это, пожалуй, все доказательства, которые у них есть, и этого достаточно».

Связанное чтение:

Арест американского журналиста Гершковича знаменует собой новую эру в дипломатии с заложниками.