В дезинформационных кампаниях, таких как давняя прокремлевская кампания, направленная против Украины российским правительством, кто больше всего рискует поверить фейковым новостям? Исследование, проведенное Университетом Макгилла и Массачусетским технологическим институтом (MIT), показало, что украинцы, склонные к аналитическому мышлению, с меньшей вероятностью поверят прокремлевской дезинформации, хотя в целом они были прокремлевскими.

«Украина — сложный случай для проверки взаимосвязи между рассуждениями и способностью видеть сквозь дезинформацию. Это уникальное информационное пространство из-за большого количества дезинформационных атак из России и ее истории недоверия к институтам, что сильно отличает ее от Западные демократии, где проводилось большинство исследований дезинформации», — говорит Аарон Эрлих, доцент кафедры политологии Университета Макгилла.

В то время как предыдущие исследования в Соединенных Штатах связывали более развитое аналитическое мышление со способностью выявлять ложь, до сих пор было неясно, будет ли это иметь место в новостных пространствах, подобных украинскому. Исследование, опубликованное в политическая психология использовались репрезентативные выборки украинцев онлайн и очно.

Вера в дезинформацию больше вызвана ленивым мышлением

Исследователи обнаружили, что люди, которые больше полагаются на быстрые суждения, а не на критические размышления, с большей вероятностью поверят дезинформации, независимо от того, соответствует ли она их политической идеологии.

«Результаты показывают аналогичную картину предыдущих исследований дезинформационных кампаний в Соединенных Штатах. Несмотря на низкое доверие к правительству и СМИ, низкие стандарты журналистики и многолетнее воздействие российской дезинформации, украинцы, которые более склонны к аналитическому мышлению, лучше способны отличать правду от лжи», — говорит Дэвид Рэнд, профессор Школы менеджмента Слоана при Массачусетском технологическом институте.

«Аналитическое мышление — это способность решать сложные проблемы путем оценки собранной информации. Люди, которые критически относятся к информации, например, ищут доказательства в поддержку утверждений и оценивают правдоподобность аргументов, с большей вероятностью отличают правильное от неправильного», — говорит профессор. Эрлих.

(Диз)информационная среда в Украине

По мнению исследователей, важно понять наследие Украины как посткоммунистической страны. Из-за государственного контроля над СМИ многие посткоммунистические общества, такие как Украина, имеют низкий уровень доверия к государственным институтам и институтам СМИ. Исследователи говорят, что эта среда в сочетании с ускоренной дезинформационной кампанией Кремля с 2014 года, вероятно, еще больше затруднила, особенно в Интернете, для украинцев отличить факты от дезинформации.

Использование критического мышления для противодействия дезинформации

«Мы нашли убедительные доказательства того, что критическое мышление помогает уменьшить доверие к дезинформации. Это повод для оптимизма в Украине, которая имеет долгую историю сфабрикованных новостей и прокремлевской дезинформации. Наше исследование проливает свет на то, как мы можем еще больше улучшить информационную среду в Украине. Украина — страна, столкнувшаяся с аналогичными кампаниями по дезинформации», — говорит профессор Рэнд.