[The Epoch Times, 20 décembre 2022](Написано обозревателем Великой Эпохи Джошем Хаммером/Составлено Цюй Чжичжуо) Элон‧МускусИстория приобретения, преобразования и публичного редизайна Twitter (Илоном Маском) не может не быть примечательной. Это была чрезвычайно редкая комбинация ударов: правый (или, по крайней мере, сочувствующий правым) мегамиллиардер, искренне стремившийся оставаться открытым в современной цифровой публичной сфере из подлинного общественного духа, возможно, даже из долга возвышенных речей, разоблачил серьезные ошибки компании, позволил миру увидеть драматическое разоблачение «досье Twitter», принял решительные кадровые решения, уволил коррумпированного бывшего руководителя и начал планировать новое многообещающее направление.

Я не видел ничего подобного за всю свою жизнь, и вряд ли это повторится в ближайшее время. Это не та история о развитии бизнеса, которую вы обычно читаете в Wall Street Journal или видите на CNBC. Эта история уникальна.

ИлонМускус/ Необычайный характер саги о Твиттере и конкретные разоблачения о занесении Твиттером в черный список печально известного инцидента с ноутбуком Хантера Байдена во время выборов 2020 года, а также его цензура / теневые запреты бесчисленного множества других правых авторов вызвали похвалу, даже лесть, за Мускус.

Безусловно, похвала вполне оправдана: пока Маск доказал неправоту тех, кто когда-то сомневался в его возможном влиянии на активность в Твиттере. Он выполнил свой гражданский долг как самый богатый человек в мире. По сути, он вышел за рамки своего гражданского долга.

Однако Маск находится на ранней стадии захвата Twitter, и давайте не будем забывать о более широком социальном и отраслевом контексте.

Twitter, хотя и является предпочтительной коммуникационной платформой американских политиков и критиков в целом, бледнеет по сравнению с большинством других крупных технологических платформ. Как чистая платформа социальных сетей, Facebook на несколько порядков популярнее в мире, чем Twitter, и более чем в четыре раза популярнее в Соединенных Штатах с точки зрения количества пользователей. Instagram, дочерняя мета-платформа Facebook, также примерно в три раза популярнее Twitter.

Если не считать чистых социальных сетей, Google и Amazon — монополистические интернет-порталы для информации и торговли соответственно — пожалуй, два самых могущественных олигарха среди всех технологических гигантов. Все они были разоблачены за манипулирование своими внутренними алгоритмами для продвижения узких деловых интересов. Кроме того, Apple и Google имеют дуополию в доступе к приложениям для смартфонов. В отсутствие дополнительного законодательства они могли бы легко договориться, как это произошло с Парлером после большого митинга у Капитолия США 6 января. Они могут запретить пользователям доступ к приложению Twitter, что значительно подорвет, если не полностью устранит, любые полезные изменения, внесенные Маском в платформу.

Это не чистое воображение. Что касается «Документов Twitter», разоблачающих махинации Хантера Байдена с дверью ноутбука в октябре 2020 года, помните, что Facebook виноват не меньше, чем Twitter. Напомним, в августе прошлого года Марк Цукерберг откровенно признался популярному подкастеру Джо Рогану, что в преддверии президентских выборов 2020 года ФБР предупреждало о возможном распространении «российской дезинформации». статья, разоблачающая ноутбук Хантера.

Позвольте прояснить одно: действия Маска по покупке, реорганизации и восстановлению Twitter не предотвратят будущие злоупотребления со стороны Facebook.

Правда в том, что, хотя Маск важен не только для Twitter, но и для здоровья цифровых городских площадей Америки, нам по-прежнему нужна согласованная государственная политика и правовые изменения, чтобы вырвать контроль у влиятельных бюрократов в Силиконовой долине и поставить его на первое место и в центр. быть: американский народ.

Когда дело доходит до большоготехнологическая компанияСамый фундаментальный вопрос в дебатах касается автономии: кто устанавливает правила, которыми управляют наши цифровые городские площади и цифровые рынки? Кто обеспечит равный доступ к этим цифровым институтам — дурацкие, безответственные, книжные доктора компьютерных наук или американский народ?

Эпизодическая благосклонность одного-двух правых (или симпатизирующих им правых) плутократов никак не изменит отношения наших правовых и политических процессов к этим наболевшим вопросам. и общее регулирование перевозчиков, и не только потому, что Маск управляет Big Blue Bird, консерваторы в последние годы мечтают о многом.технологическая компанияПроделанная работа и размышления теряют смысл.

Проблемы Big Tech являются структурными и заразными. Они не специфичны для Твиттера. Когда политики и комментаторы говорят о «больших технологиях», Twitter имеет одну из самых маленьких баз пользователей среди всех интернет-платформ. Давайте не будем забывать об этом, когда в январе будет приведен к присяге новый Конгресс.

Об авторе:

Джош Хаммер — конституционный юрист по образованию, автор мнений для Newsweek, автор подкастов для BlazeTV, поверенный First Liberty Institute и синдицированный обозреватель.

оригинал»Отпразднуйте Илона Маска, но не упускайте из виду структурные проблемы Big TechОпубликовано в The Epoch Times

Эта статья представляет собственное мнение автора и не обязательно отражает позицию The Epoch Times.

Ответственный редактор: Гао Цзин#