Европейский суд по правам человека (ЕС) единогласно постановил, что Россия виновна в нарушении прав человека из-за применения технологии распознавания лиц против гражданина России, устроившего одиночную акцию протеста в московском метро.

Хотя Россия не входит в Евросоюз и никогда не вела серьезных переговоров о членстве, до 16 сентября 2022 г. он все еще подпадал под действие решений Европейского суда.

СЕС интерпретирует Европейская конвенция о правах человека и имеет власть почти над всеми другими странами Европы, кроме Беларуси и Ватикана.

Хотя Россия перестала быть «Высокой договаривающейся стороной Конвенции», Европейский суд по-прежнему может рассматривать предполагаемые нарушения Конвенции, совершенные Россией до этой даты.

Сообщается, что гражданин России Николай Сергеевич Глухин ехал в московском метро с картонной фигурой Константина Котова в натуральную величину, протестующего, получившего широкую известность в российских СМИ, и в 2019 году был заключен в тюрьму на четыре года.

Сообщается, что он держал транспарант с надписью: «Я рискую получить до пяти лет… за мирные протесты».

Согласно письмо По данным СЕС, российская полиция обнаружила фотографии и видео протеста скрывающегося Глухина в общедоступной социальной сети.

Глухин утверждал, что эти власти затем использовали «технологию распознавания лиц, чтобы идентифицировать его по скриншотам сайта социальной сети, и собрали кадры с камер видеонаблюдения, установленных на станциях московского метрополитена».

Кроме того, он утверждал, что они использовали технологию распознавания лиц в реальном времени, чтобы найти и арестовать его, когда он ехал в метро.

Позднее Глухин был осужден за то, что не уведомил власти о своей одиночной акции протеста, и оштрафован на сумму около 283 евро.

В качестве доказательств против него использовались скриншоты из социальной сети и видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Суд постановил, что использование технологии распознавания лиц при обработке его личных данных нарушило его права, предусмотренные статьями 8 (право на неприкосновенность частной жизни) и 10 (свобода выражения мнений).

Суд отметил, что г-ну Глухину было трудно доказать свое утверждение о том, что в его деле использовалась технология распознавания лиц.

Однако суд счел, что нет другого объяснения тому, почему полиция опознала его так скоро после инцидента.

В период с 2017 по 2022 год в Москве было установлено более 220 000 камер видеонаблюдения, и все они оснащены технологией распознавания лиц в реальном времени.

Сегодняшнее решение Европейского суда вряд ли сильно поможет обуздать использование правительствами системы распознавания лиц для поиска разыскиваемых лиц, поскольку такие страны, как США, Кыргызстан и Индия, отслеживают преступников, включенных в списки наблюдения, с помощью распознавания лиц.

Хотя это вызывает споры и вызывает много критики, использование «живого» распознавания лиц не обязательно является незаконным в ЕС или Великобритании, если может быть предоставлено надлежащее обоснование, например, на крупных мероприятиях.

Скорее, решение судьи ЕС было принято на основании нарушения его прав человека, изложенных в конвенции ЕСЮ.

Темы статей

биометрическая идентификация | биометрия | видеонаблюдение | распознавание лиц | Россия | видеонаблюдение