Президент Владимир Путин считает столицу Украины главным призом, но использование ограниченных ракет страны против гражданского населения Киева может дорого обойтись.

Россия, возможно, увеличила частоту и интенсивность ракетных и беспилотных обстрелов украинской столицы, но ПВО Киева, похоже, держится.

Так в чем военное преимущество нападения на городское население и почему? Владимир Путин При этом?

Исторически сложилось так, что войны велись, чтобы уничтожить вражескую армию и занять ее столицу. Путин по-прежнему сосредоточен на уничтожении боеспособности Украины (только что был свидетелем ожесточенной войны на истощение в Бахмуте) и оккупировать Киев, поместив его в воздушную осаду.

Но поможет ли это нападение военным усилиям России или это просто действия разгневанного и разочарованного самодержца?

Россия попыталась взять Киев в самом начале войны (вспомните 40-километровый конвой военной техники), но, хотя эта попытка не удалась, г-н Путин по-прежнему будет считать украинскую столицу — место власти — высшей наградой.

Большинство военных аналитиков считают, что цели так называемой специальной военной операции г-на Путина остаются двоякими: обезопасить Крым; и захватывает Донбасс.

Сознавая, что военные средства всегда ограничены, Россия линза должна быть сфокусирована лазером на этих линзах.

Достигнув пика в Бахмуте, Россия теперь должна использовать свое преимущество «сверхдержавы», чтобы атаковать украинские линии снабжения и готовиться к предстоящему наступлению.

Украине будет очень сложно скрыть свои военные приготовления от российских сателлитов; кроме того, у России будет множество шпионов, действующих на Украине, которые смогут предоставлять информацию о целеуказании в режиме реального времени, чтобы информировать о возможностях баллистических ракет России.

Вместо этого, как явный ответ на «безрассудство» Украины в проведении Атаки беспилотников на МосквуГ-н Путин нацеливает свои ограниченные запасы ракет на гражданское население Киева.

Узнать больше:
Почему Россия атакует Киев, а не военные объекты?
Алекс Кроуфорд описывает сцену в Киеве после российской атаки

Совершил ли Путин ту же ошибку, что и Гитлер?

Во время Второй мировой войны нацистская Германия готовилась к вторжению в Великобританию, но Гитлеру нужно было сначала уничтожить Королевские ВВС.

Битва за Британию поставила Королевские ВВС на колени; однако, рассерженный попытками союзников бомбить немецкие города, Гитлер вытащил ногу из горла Королевских ВВС и повернулся к Лондону.

Иррациональное решение, но позволившее RAF оправиться и переломить ход войны.

Совершил ли г-н Путин — политик без военного опыта — ту же ошибку, нацелившись на Киев?

Дроны, импортированные из России: раздражают, но в целом не смертельны

Россия использует дальнобойные беспилотники Shahed 136, импортированные из Ирана, для нанесения большей части ударов по Киеву.

Эти недорогие и простые дроны летают со скоростью около 100 миль в час, и, несмотря на то, что они обладают сильным ударом, их нетрудно сбить (хотя обломки все еще уносят жизни).

Летом они ничем не отличаются от ос; раздражающие и болезненные, если они жалят, но обычно не смертельны. К тому же дронов сейчас мало.

Россия также продолжает обстреливать Киев баллистическими ракетами большой дальности; это, как правило, очень точное оружие, и его труднее сбить, но предоставление специализированных западных средств противовоздушной обороны, таких как американские Patriot, оказалось чрезвычайно эффективным для защиты столицы.

Так почему же Россия продолжает тратить ограниченные запасы дорогих ракет против невоенных целей?

Во-первых, украинский военный потенциал является скрытым, мобильным и рассредоточенным.

Возможность наведения на цель с учетом времени (TST) включает в себя увязку спутниковых изображений с анализом HQ, прежде чем поручать подразделению преследовать цель — и быстро. Простой? Для россиян нет.

TST сложен и требует большой совместной работы между различными агентствами — Запад вкладывает большие средства в людей и технологии, необходимые для успеха; Россия нет. Россия не может проводить высокоскоростную ТКП, поэтому она делает то, что может — нацеливается на мирных жителей.

Во-вторых, г-н Путин не имеет военного прошлого, поэтому стратегия, доктрина и главные усилия — это не те фразы, которые ему близки.

Вместо этого им движет символизм: Бахмут имел ограниченное военное значение, но Путин хотел, чтобы его празднование Первого мая было успешным.

Точно так же он хочет наказать Президент Владимир Зеленский за его смелость в ответе, но, подобно Гитлеру и битве за Британию, г-н Путин позволяет эмоциям взять верх над военной стратегией.

Баллистические ракеты — сложное оружие; В настоящее время Россия использует их быстрее, чем их можно заменить.

Волны ракетных ударов по Киеву не имеют военного преимущества и не способствуют достижению Россией цели войны; это просто действия разочарованного лидера, который стремится излить свой гнев на своего упрямого противника.

Это отсутствие безжалостной сосредоточенности на военных целях является критической слабостью российской военной машины, которую мы можем ожидать в ближайшие месяцы.