История до сих пор: Украина, которая в июне начала контрнаступление против вторжения российских войск с использованием передового западного оружия и обученных НАТО войск, постепенно добилась территориальных завоеваний, но еще не добилась крупного прорыва. Три месяца спустя, когда наступление продолжается, украинцы заявили, что будут продолжать борьбу за возвращение земель, утраченных русскими, и запросили дополнительную военную помощь у Запада. Соединенные Штаты и их союзники, похоже, готовы предоставить больше помощи, но некоторые скептически относятся к способности Украины достичь своих военных целей.

Каков был первоначальный план Украины?

Украина готовилась несколько месяцев, прежде чем начать контрнаступление в июне. В предыдущие месяцы ее западные союзники поставили передовое вооружение, в том числе системы противоракетной обороны «Пэтриот», ракеты HIMAR и РСЗО, бронемашины «Страйкер» и «Брэдли», основные боевые танки «Челленджер» и «Леопард-2», а также ракеты дальнего радиуса действия крылатых «Шторм Шэдоу». как артиллерийские снаряды. и боеприпасы. План, как показывают просочившиеся секретные документы США, заключался в проведении классического блицкрига – молниеносной операции с участием ударных бронетанковых сил, прорывающих линию обороны России, захватывающих территорию и наносящих удар по российским позициям на востоке и юге Украины.

киев открыл в контрнаступлении три направления: ориховское на юге (в Запорожье); Большая Новоселка в приграничном районе Запорожья-Донецка посередине линии фронта и Бахмут в Донецке (восток). Основная цель заключалась в том, чтобы достичь Мелитополя и Азовского моря, чтобы перерезать российский «сухопутный мост» между континентом и Крымом – черноморским полуостровом, который она аннексировала в 2014 году в ходе спорного референдума – и получить территории на востоке. Если Россия потеряет Мелитополь, она окажет давление на Крым, нарушит ее линии снабжения и позволит украинцам атаковать Бердянск и Мариуполь дальше на север.

Что случилось со стратегией?

План Украины по быстрой победе над российскими войсками был обречен с самого начала, пишет американский ученый-международник Джон Миршаймер. Он сказал, что с тех пор, как на поле боя появились современные танки, было проведено 11 операций блицкрига и что в большинстве случаев атакующий, обладающий значительно превосходящими возможностями против обороняющегося, вкусил победу, что он называет «несправедливым боем». В случае с Украиной Россия построила три линии обороны вдоль линии фронта с траншеями, минами, тяжелым вооружением и другими укреплениями. Затянувшаяся битва за Бахмут (кульминацией которой стал захват города русскими в мае) привела к тому, что тысячи украинских солдат оказались в восточном городе, а у русских появилось больше времени для построения обороны. Украина, которая полагается на старые истребители советского типа, также не имела передового воздушного прикрытия, необходимого для любой операции блицкрига.

Поэтому, когда Украина, наконец, начала контрнаступление, ее войска попали прямо в ловушки, расставленные Россией. Согласно отчету из Нью-Йорк ТаймсЗа первые две недели контрнаступления Украина потеряла около 20% оружия, полученного с Запада. Когда Украина поняла, что блицкриг не работает, она изменила свою тактику с попыток крупного нападения на российскую оборону на небольшие операции, направленные на тыл российской военной машины, используя при этом выстрелы с дальней дистанции для атаки на линии снабжения противника. Это позволило Украине захватить несколько небольших деревень вдоль линии фронта, но прорвать оборону России остается далекой целью.

Как Россия замедлила продвижение Украины?

В начале войны Россия допустила много ошибок. Его план состоял в том, чтобы быстро захватить территории и удержать их ограниченным количеством сил (для вторжения было мобилизовано около 1 90 000 военнослужащих). Но когда украинцы оказали сопротивление, лишив Россию быстрой победы, это одновременно выявило слабость Москвы и открыло новые возможности для вмешательства Запада. В прошлом году Россия была вытеснена из Харькова в результате быстрого наступления Украины; а позже Москва решила вывести свои войска с западного берега Днепра, к Херсону. С тех пор Россия отказалась от наступательных операций и сосредоточилась на обороне, своей традиционной опорной точке. Владимир Путин, президент России, приказал провести частичную мобилизацию, задействовав около 3 000 000 военнослужащих, которые, как надеялись русские, облегчат нехватку рабочей силы, которая препятствовала их первоначальному наступлению на Украину.

После вывода войск из Херсона территориальное наступление России ограничивалось Донецком: в январе она взяла Соледар, а в мае — Бахмут, в операциях в основном участвовала частная военная компания «Вагнер». Помимо траншей, наполненных взрывчаткой, а также мин-ловушек или кабельных мин глубиной несколько километров, российские войска также использовали систему минных закладок ИСДМ «Земледелие», которая быстро разбрасывала мины с помощью ракет. По словам украинских офицеров, на линии фронта Россия использовала эту тактику для быстрой очистки разминированных территорий, часто заманивая наступающие украинские войска в ловушку минных полей.

В начале войны Россия потеряла десятки своих истребителей; Сегодня, отмечают аналитики, российские ВВС остаются в целости и сохранности, хотя превосходства в воздухе им по-прежнему не хватает. Они также используют высокоточные бомбы, сбрасываемые с маловысотных самолетов или ударных вертолетов, нацеливаясь на позиции, находящиеся далеко за пределами линий обороны Украины. Они также перебросили на передовую линию ударные вертолеты, противотанковые ракеты и артиллерию, что крайне затруднило продвижение украинских войск. Поскольку Украина медленно продвигается на поле боя, это также дает русским время для восстановления линий обороны или повторной очистки разминированных территорий.

Какова была реакция Запада?

Разведка США выразила скептицизм по поводу контрнаступления задолго до его начала. В феврале документы, обнародованные американскими спецслужбами, показали мрачную оценку контрнаступления Вашингтона. Согласно документам, которые называются «совершенно секретными», американские агентства подсчитали, что украинская операция приведет к «лишь скромным территориальным завоеваниям» и может «значительно не достичь» своих целей. Соединенные Штаты, которые с начала войны предоставили Украине военную помощь на сумму 40 миллиардов долларов, похоже, через несколько недель после начала контрнаступления осознали, что дела у Украины идут не очень хорошо. В начале июля администрация Байдена объявила, что отправит в Украину кассетные боеприпасы, которые запрещены более чем в 100 странах из-за неизбирательного вреда, который они причиняют гражданскому населению. Поскольку украинское наступление продолжалось с скромными результатами, союзники начали сомневаться в его тактике. Согласно Файнэншл Таймс В докладе американские официальные лица заявляют, что Украина «не склонна к риску» и не смогла провести эффективную кампанию, объединив пехоту, артиллерию и авиацию. Украинские солдаты бросили вызов критике США, спросив, когда в последний раз американские войска вели обычную войну с равной силой на поле боя.

Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, заявил в недавнем интервью, что Соединенные Штаты ясно дали понять, с какими проблемами сталкивается Украина. «Несколько месяцев назад я сказал, что это наступление будет долгим, кровавым и медленным», — сказал он. «И это именно то, что есть: долгий, кровавый и медленный, и это очень, очень трудный бой». В окончательной оценке американской разведки говорится, что контрнаступление не сможет достичь Мелитополя, ключевой украинской цели, согласно отчету Washington Post со ссылкой на неназванных официальных лиц США.

Но эти трудности не означают, что Соединенные Штаты переосмысливают свой подход. На прошлой неделе президент Джо Байден решил отправить на Украину военные тактические ракетные комплексы большой дальности (ATACMS), что позволит Киеву атаковать российские позиции далеко за линией фронта. По данным Пентагона, ожидается, что поставленные США основные боевые танки Abrams в ближайшее время выйдут на поле боя. Президент Байден также запросил дополнительную помощь Украине в размере 24 миллиардов долларов.

Куда он покинет Россию?

У Соединенных Штатов был двоякий подход к российскому вторжению. Одна заключалась в том, чтобы вооружить Украину, чтобы победить Россию на поле боя, а другая заключалась в том, чтобы ослабить Россию с помощью экономических санкций. Этот подход дал неоднозначные результаты. То, как Россия сопротивляется украинскому контрнаступлению, позволяет предположить, что Москва извлекла уроки из своих ранних ошибок и быстро адаптируется к новым боевым реалиям. Россия также нашла способы обойти санкции и экспортный контроль, чтобы не пострадать ее оборонное производство.

Если до войны Россия могла производить 100 танков в год, то сейчас, согласно недавнему отчету, она производит 200. Газета «Нью-Йорк Таймс отчет. Согласно докладу, Россия также планирует производить два миллиона артиллерийских снарядов в год, что вдвое больше, чем до войны. Но в то же время санкции повлияли на российскую экономику в целом. Россия также понесла огромные потери. По американским оценкам, российская армия сильно пострадала: более 2 70 000 человек убиты или ранены.

Более того, в последние месяцы Украина также вела войну в Крыму, на Черном море и даже в Москве, используя беспилотники и ракеты. В частности, на Черном море российский флот, базирующийся у берегов Крыма, подвергается неоднократным атакам со стороны Украины.

Затянувшаяся война в Европе способствовала ослаблению влияния России на ее периферии, особенно на Кавказе (где Азербайджан нарушил соглашение о прекращении огня, заключенное при посредничестве России, и силой захватил спорную территорию в Нагорном Карабахе). Россия также беспомощно наблюдала за дальнейшим расширением НАТО к ее границе после начала войны на Украине. Однако, несмотря на эти неудачи, г-н Путин, похоже, полон решимости продолжать войну на истощение, в то время как Украина пытается избежать ее, добиваясь быстрых успехов на поле боя. В обоих случаях мир остается далекой идеей.