В то время как свободолюбивые люди во всем мире радуются (даже если они на раскаленных углях) успехам украинских сил в отражении российских захватчиков, «Экшен Наследие», политическое подразделение консервативного Фонда «Наследие», объединилось с другими так называемыми консервативными группы против помощи Украине бороться за свою жизнь. Я знаю, я знаю, Трампификация Республиканской партии была фактом в течение шести лет, и все же этот поворот пятки примечателен. Это как организация «За этичное обращение с животными», объявившая, что они поддерживают заводы по производству щенков для медицинских исследований.
Пропутинские и проавторитарные голоса в Республиканской партии еще не составляют большинства — около четверти республиканцев в Палате представителей и 11 из 50 сенаторов проголосовали против пакета помощи Украине в размере 40 миллиардов долларов в мае — но они также не являются малым меньшинством. , а ветер им в спину. CPAC едва не канонизировал венгерского лидера Виктора Орбана, а в первые часы после приезда Путина в Украину Трамп упивался «ученостью» и «гениальностью» убийцы. Выборы 2022 года могут привести в Конгресс больше авторитарных республиканцев, а тем временем инкубаторы консервативной ортодоксальности, такие как Fox News и The Federalist, убеждают общественность в том, что кремлевская пропаганда заслуживает большего доверия — правда, если хотите, — чем The New York Times.
Всего две недели назад Такер Карлсон, любимый американский телеведущий Путина (фрагменты его шоу регулярно транслируются по российскому государственному телевидению), заявил телезрителям, что непоколебимая поддержка Байденом Украины абсурдна: «Байден призывает к безоговорочной капитуляции Владимира Путина. Вот что странно: по любым реальным меркам, основанным на реальности, Владимир Путин не проигрывает войну на Украине.
Неудачное время. Но это меньше всего. Было достаточно плохо извинять Путина до 24 февраля на смехотворном том основании, что он представляет собой своего рода христианского защитника и бича просвещения. Но после? То, что представитель якобы консервативного телеканала может приветствовать изнасилование свободной страны (Карлсон сказал, что он «болеет» за победу России), не только морально развращенно, но и нарушает фундаментальные принципы того, что когда-то было консерватизмом. Американские консерваторы когда-то считали свободу нашим самым ценным наследием. Мы были друзьями всех свободолюбивых народов и врагами всех тиранов. Выступая по случаю 40-й годовщины Дня Д, Рональд Рейган сказал стареющим солдатам, взобравшимся на скалы Пуэнт-дю-Ок:
«Вы были здесь, чтобы освобождать, а не завоевывать, поэтому вы и другие не сомневались в вашем деле. И вы были правы, не сомневаясь. Вы все знали, что за некоторые вещи стоит умереть. Его страна стоит того, чтобы умереть, и за демократию стоит умереть, потому что это самая благородная форма правления, когда-либо придуманная человеком.
Теперь, видимо, со всем этим попрощались. Джей Ди Вэнс, лично выбранный Трампом кандидат на место в Сенате штата Огайо, сказал, что его так или иначе не волнует, что происходит с Украиной. Федералист ругает Митча МакКоннелла (который приехал в Украину, чтобы продемонстрировать свою поддержку) и других «болотных тварей» за то, что они ставят интересы безопасности Украины выше интересов Америки. Тщеславие этого нового «консерватизма» бездонно. Они не удосужились принять во внимание, что жестокая агрессия более крупного государства против меньшего государства вызывает гоббсовские международные беспорядки, в которых никто не находится в безопасности.
Ряд республиканцев подхватили тезис о том, что Байдена больше беспокоит украинская граница, чем наша южная граница. Блейк Мастерс, кандидат от республиканцев, приведенный к присяге Питером Тилем в Сенат Аризоны, усмехнулся, назвав американских лидеров «шутами, которые так вас ненавидят… они будут продолжать защищать границы Украины, поворачиваясь спиной к нашим». Представитель Мэри Миллер и ей подобные сочли это неотразимо остроумным и повторили его.
Как будто тысячи потенциальных иммигрантов, пытающихся пересечь Рио-Гранде в поисках работы, представляли угрозу, сравнимую с танками и ракетами, разрушающими города, убивающими мужчин, женщин и детей, создающими миллионы беженцев и отключающими продовольствие и воду. Эти разговоры о «вторжении» на нашу южную границу всегда были преувеличением, но цепляться за них в то время, когда наши экраны переполнены изображениями реального вторжения, становится подло.
Этим так называемым консерваторам чужды самые важные темы традиционного консерватизма. Они позорят имя. Консерватизм был мировоззрением, тесно связанным с противостоянием тирании. Конечно, время от времени мы не достигали своих целей, но любовь к свободе была в нашей ДНК — по крайней мере, так казалось. Наши сердца были с угнетенными людьми от Литвы до Тибета и Тегерана. Мы приветствовали падение Берлинской стены, потому что СССР был семидесятилетней всеобъемлющей атакой на человеческое достоинство. Мы ненавидели его за подавление речи, мысли, религии, движения и предприимчивости. Мы ненавидели его за поток лжи.
Путинская Россия отличается от СССР по своей идеологии, но по своей репрессивности и жадности сопоставима. И трудно поверить, что оправдывающие его сегодня «полезные идиоты», которые на самом деле являются источником его успеха, являются «консерваторами».
Мона Чарен — редактор The Bulwark и ведущая подкаста «Beg to Differ». Ее последняя книга называется «Секс имеет значение: как современный феминизм потерял связь с наукой, любовью и здравым смыслом».
Новостная рассылка
