Перед Владимиром Зеленским стоит выбор: сражаться с Россией в традиционной гладиаторской манере, где размеры России дадут ему преимущество, или приспособиться, чтобы выжить.

Вторжение России в Украину было жестоким и истощающим и потрясло большую часть «цивилизованного» мира.

Очевидное игнорирование Россией потерь и сопутствующего ущерба в погоне за победой резко отличается от западного подхода к ведению войны, который имеет серьезные последствия для войны на Украине, и более широких предположений о планировании войны для защиты Запада.

Наследие двух мировых войн — войн на истощение с огромными жертвами — заставило Запад переосмыслить свою военную доктрину.

Хотя войны ведутся солдатами, они ведутся между лидерами, и бессмысленное разрушение не способствует постконфликтному миру.

В результате западные армии разработали маневренную войну, в которой используется высокотехнологичное вооружение, чтобы разрушить волю противника к бою.

Однако Россия и Украина во многом разделяют свое наследие, историю и традиции.

Средневековая война велась между бойцами в жестокой битве до победного конца — с ограниченной тактикой и упором на рукопашный бой.

К инновационному оружию относились с некоторым подозрением: средневековый арбалет вызвал большие споры по поводу его этического использования, как и появление огнестрельного оружия столетия спустя.

Победили самые сильные, самые многочисленные и самые смелые.

Узнать больше:
«Я хочу, чтобы Путин умер» — шок и гнев после обстрела Киева десятками российских ракет
«Варварские» российские авиаудары ракет и беспилотников
Бахмут покажет, кто выиграет войну — но какой ценой?

Русский «Голиаф» хочет вовлечь украинского «Давида» в войну на истощение, в которой, как он уверен, он в конечном итоге победит.

И наоборот, Украина должна найти способ использовать западное высокотехнологичное вооружение для создания собственного военного преимущества.

Однако в культурном плане это ставит перед президентом Украины Владимиром Зеленским вызов — сражаться с Россией в традиционной гладиаторской манере или приспособиться, чтобы выжить.

Затяжная и кровопролитная битва за Бахмут выявила это столкновение культур.

Бахмут не является важным военным объектом; однако это стало очень символичным.

Американские военные явно выступают за стратегический отход, чтобы сохранить ограниченную боеспособность Украины для будущих сражений — маневренный подход.

Однако президент Зеленский решил укрепить город, позволив тем самым втянуть себя в войну на истощение, которая рискует оказаться в пользу России.

«Война не определяет, кто прав, — определяет только то, кто остается», — сказал однажды британский философ Бертран Рассел.

В этой войне не будет победителей, но ни одна из сторон не может позволить себе проиграть.

Украина знает, что поставки западных технологий не безграничны, поэтому в конечном счете приоритетом Украины является выживание.

Нажмите, чтобы подписаться на Украинские военные дневники, где бы вы ни получали свои подкасты.

Г-ну Зеленскому предстоит нелегкий выбор.

Его инстинктом могло быть желание участвовать в гладиаторских боях на истощение; однако, если Украина хочет выжить, она должна сохранить свои ограниченные ресурсы, подорвать волю и боеспособность России, а затем восстановиться.

Что касается Запада, то в этом конфликте технология доказала свою решающую военную мощь, но предположения о наличии запасов дорогостоящего оружия оказались крайне неадекватными.

Маневренный подход к войне спасает жизни, сохраняет инфраструктуру и может иметь решающее значение, но «видение без финансирования — это галлюцинация». Может ли Запад предоставить ему адекватные ресурсы?