В 2023 году учреждениям и предприятиям придется ориентироваться во все более сложном мире и экономике — от продолжающейся войны России на Украине до постоянной инфляции почти повсюду.

Это лишь некоторые из глобальных рисков, отмеченных Eurasia Group, консалтинговой компанией по политическим рискам, в своем годовом отчете.Основные рискиотчет за новый год. Основатель Eurasia Group Ян Бреммер сказал, что среди основных рисков — все более мошенническая Россия и искусственный интеллект.

«Этот список очень сильно сконцентрирован [on] небольшое количество людей с большой властью, которые не имеют сдержек и противовесов и не имеют большого вклада в процессы принятия решений», — сказал Бреммер в интервью Дэвиду Бранкаччио из Marketplace. «Это верно для таких людей, как Путин и Си Цзиньпин. Но это также верно для этих технологических компаний и людей, которые их контролируют.

Ниже приводится отредактированная стенограмма их разговора.

Дэвид Бранкаччо: Хорошо, здесь два «Р»: Rogue Russia. Это вопрос жизни, смерти и войны. Это также экономический вопрос, не так ли?

Ян Бреммер: Да, конечно. И я имею в виду, дело не в том, что у русских есть потенциал для победы на поле боя. И это хорошая новость. Плохая новость в том, что они никуда не денутся. И русские были экономически отвязаны от европейцев. И эти трубопроводы нужно строить, чтобы идти куда-то еще — на это уйдут годы. У русских есть и расширенный НАТО, и очень мощная Украина, и если они не могут победить на поле боя, а переговорного процесса нет, то что Путин собирается делать? И в этом все дело, на самом деле, это не просто война против Украины; это война с НАТО. И Россия все больше будет действовать как самое могущественное государство-изгой в мире, где мы наблюдаем асимметричные атаки, такие как кибернетика, оптоволокно, трубопроводы и шпионаж против прифронтовых государств НАТО. Я не знаю, как ты не делаешь это риском номер один. Мы никогда раньше не имели дела с чем-то подобным.

Бранкацио: Я имею в виду, что у нас есть эти экономические санкции против России. Есть ли что терять Владимиру Путину и его команде, если им станет еще хуже?

Бремер: Эти санкции перманентны, и знаете, что интересно, они, конечно, бьют по русским, но не так сильно и не так быстро, как хотелось бы Западу. Экономика Украины фактически сократилась на 40% из-за войны в прошлом году. Россия — 4%. А это значит, что средний россиянин по-прежнему поддерживает Путина, даже если его не устраивает то, как идет эта война. Трудно представить, как можно заставить Путина сесть за стол переговоров. И трудно представить, что американцы вместе с европейцами делают намного больше, чем они уже сделали — девять раундов санкций сейчас от Европы, все 27 стран единогласно проголосовали за это, когда они американцы оказывают невероятную военную поддержку Украина, гораздо больше, чем кто-либо мог себе представить. Я имею в виду, если не считать непосредственного ввода войск в саму Украину, своего рода вовлечения в прямую войну с Россией, трудно представить, что еще могли бы сделать американцы или НАТО.

Бранкацио: Вернуться к списку рисков. Каждый год примерно в это время я замечаю, что вы теряете сон из-за достижений в области технологий. Я имею в виду, я думал, что технологии решают проблемы. Но вы обеспокоены тем, что индустрия недостаточно заботится о последствиях.

Бремер: Ага. И я также обеспокоен, как и в случае с Путиным, этот список очень сильно сфокусирован [on] небольшое количество людей с большой властью, у которых нет сдержек и противовесов и которые не вносят большого вклада в процессы принятия решений. Это верно для таких людей, как Путин и Си Цзиньпин. Но то же самое верно и для этих технологических компаний и людей, которые их контролируют. Роль, которую социальные сети и искусственный интеллект играют в подрыве демократии, исторически никогда не рассматривалась. Соединенные Штаты в 89 году, когда [Berlin] Стена рухнула, мы были ведущим мировым экспортером демократии — иногда во благо, иногда во зло, иногда лицемерно, но это все еще были Соединенные Штаты 30 лет спустя, Соединенные Штаты являются ведущим экспортером инструментов, разрушающих демократию. И это не намеренно, это делает не правительство. Но именно реальность этих алгоритмов имеет решающее значение для бизнес-моделей этих технологических компаний, работающих в пространстве данных. И это явно не изменится в 2023 году, просто станет намного более разрушительным.

Бранкацио: Но вы можете увидеть более серьезные шаги в направлении регулирования технологической отрасли, безусловно, по антимонопольным соображениям. И это может отразиться на проблемах конфиденциальности и влиянии технологий на демократию.

Бремер: Думаю, если бы у нас было видение на 5 или 10 лет, мы бы сосредоточились на этом. Но обычно случается так, что требуется большой кризис, прежде чем вы мобилизуете ответ, как Россия-Украина. В 2014 году они немного заросли. За ними особо никто не ухаживал. И вот, наконец, они совершили большое вторжение, затем НАТО говорит, что мы должны что-то сделать, и они становятся сильнее. На искусственный интеллект все жалуются. У всех разное решение проблемы. Никто на самом деле не собирается запускать антимонопольное законодательство, которое разрушит монополию этих систем на эти компании, никто не собирается коренным образом изменить суверенитет этих технологических компаний над цифровым пространством, над платформами, которые они занимают, если только не будет крупной кризис.

Бранкацио: Если слушатели чувствуют, что они слишком хорошо спят, в качестве противоядия они могут прочитать немного больше о вашем риске. Но среди рисков вы видите положительные сдвиги. Кто такие молодые люди, которые используют свою цифровую грамотность во благо?

Бремер: Да, сам риск называется «Tik Tok Boom», но это тот факт, что многие представители поколения Tik Tok верят, что активность действительно имеет значение. И они чувствуют это больше, чем любое другое поколение избирателей, будь то сейчас или когда они были моложе. И тот факт, что это гораздо более глобально ориентированная, гораздо более разнообразная группа людей в Соединенных Штатах, в Европе, во всех развитых индустриальных демократиях, безусловно, является риском для лидеров промышленности, которые должны реагировать на их требования. Но это также вид движения, которое ведет к изменениям. И именно поэтому изменение климата вызвало такую ​​глобальную реакцию не только со стороны правительств, но и со стороны финансовых учреждений, корпораций за последние несколько лет.