Сухопутные войска России в Украине, если рассматривать их исключительно с точки зрения численности соединений и техники, по-прежнему представляют серьезную угрозу на ряде направлений. На практике, однако, крайне маловероятно, что российские вооруженные силы смогут оправиться от своего все более и более смертоносного пути на поле боя, даже если для их поражения потребуется время и упорные бои. Чтобы понять почему, необходимо посмотреть на силы помимо их оборудования и личного состава.
Соединенные Штаты оценивают военный потенциал через аббревиатуру DOTMLPF. Тот факт, что высокопоставленные офицеры США регулярно пытаются вычеркнуть это из языка как аббревиатуру, может иллюстрировать военную абсурдность, но аббревиатура несколько компенсируется тем, что она является довольно всеобъемлющей. Это означает: доктрина, организация, обучение, оборудование, руководство и обучение, персонал и средства. Изучение российских вооруженных сил в этих категориях показывает, почему они не раскрывают свой потенциал и с трудом восстанавливаются.
Начнем с сильных сторон России: российская доктрина — теория того, как должны воевать вооруженные силы — ясна, точна, хорошо проработана и концептуально элегантна. Российская доктрина часто намного опережает западную военную теорию. Это создает методологическую проблему для разведывательных оценок российских операций, потому что, если они будут проводиться так, как описано в высших военных приказах, часто делается вывод, что они увенчаются успехом. Однако практика редко совпадает с теорией.
Российское оборудование, как правило, исключительно хорошо спроектировано и собрано надлежащим образом. Возьмем конкретный пример: «Орлан-10», который является основным беспилотником российских войск, дешев и прост в использовании. Он несложный, но поскольку он летает слишком высоко, чтобы его могли нацелить средства ПВО ближнего действия, и слишком дешев, чтобы оправдать использование средств ПВО дальнего действия, его очень трудно уничтожить, в то же время предоставляя его операторам достаточную вид на поле боя для определения целей.
Слабость российского оборудования, как правило, заключается в том, что оно негибкое, предназначенное для эффективного выполнения конкретной задачи, а одновременное использование нескольких поколений систем затрудняет техническое обслуживание. Эта проблема значительно усугубилась в Украине, поскольку русские все чаще вывозят из хранилищ оборудование нескольких поколений, чтобы компенсировать потери.
Российская армия также получает выгоду от своих объектов. У русских есть эффективная железнодорожная сеть, оптимизированная для перевозки боевой техники. У них также есть много заводов по производству боеприпасов, при этом задействованные компании находятся под прямым контролем правительства, и у них есть доступ к наиболее необходимому сырью. Там, где Запад стремился к эффективности в ущерб устойчивости, у русских все еще есть избыточные мощности на их производственных линиях. В гораздо меньшей степени это относится к высокоточному оружию, поскольку Россия не имеет развитой микроэлектронной промышленности и поэтому вынуждена импортировать критически важные компоненты.
Однако эти сильные стороны не компенсируют существенных недостатков русской армии. Начнем с организации: российские вооруженные силы были созданы для ведения коротких, но интенсивных войн. Без полной национальной мобилизации она слишком мала, ее части лишены тыловых средств, а ее оснащение непригодно для длительной войны. Когда российские военные отдавали приказы своим войскам осенью 2021 года, они подсчитали, что их необходимо развернуть на девять месяцев. Сейчас они достигли этого предела. Украинцы, с другой стороны, с 2014 года организовывали свою армию именно для такого типа войны.
Одним из самых больших недостатков российской армии является лидерство и образование. Культура лидерства диктаторская и навязанная страхом. Кремль структурно поощряет коррупцию, так что гражданским властям грозит судебный иск против военачальников. Однако коррупция сказывается на российской логистике. Страх перед наказанием создал армию, в которой солдаты упрямо выполняют приказы, даже если они уже не имеют смысла. Например, российские артиллерийские подразделения регулярно преследуют цели в порядке поступления огневых задач без какой-либо контекстуальной приоритизации. Даже когда новые разведданные указывают на то, что цель сдвинулась, российские подразделения часто будут атаковать предыдущую точку, а затем новую, давая цели время еще раз переместиться.
Плохое руководство также означает, что у России серьезные проблемы с кадрами. Существует ограниченный карьерный путь для долгосрочных солдат. Это приводит к проблемам с удержанием, из-за которых российские военные продолжают полагаться на призывников.
При быстро стареющем населении России не хватает молодых рекрутов. Низкий уровень жизни на большей части территории страны приводит к тому, что войска незнакомы с большинством современных технологий. Кроме того, при отсутствии четкой идеологии или сильного руководства в подразделениях войска в значительной степени демотивированы, не работают эффективно в команде и не желают рисковать жизнью друг за друга. Поэтому русской пехоте не хватало наступательной боевой мощи. Эти проблемы усугублялись по мере увеличения числа жертв. Опять же, это область, в которой Украина имеет явные преимущества.
Однако, пожалуй, одним из самых слабых мест военной системы страны является обучение. Во-первых, этого просто недостаточно. В начале войны, например, на границе с Украиной было менее 100 полностью обученных российских пилотов, хотя у России на театре военных действий было не менее 317 боевых самолетов.
Во-вторых, российские солдаты, как правило, проходят подготовку, тесно связанную с поставленной перед ними задачей. Это делает эти войска негибкими, лишенными ситуационной осведомленности о происходящем вокруг них и неспособными прикрывать задачи друг друга.
В-третьих, русские проводят большую часть обучения в своих подразделениях. Поскольку подразделения находятся в Украине, у них очень мало возможностей для обучения новобранцев перед отправкой на войну.
Это сильно затрудняет мобилизационные мероприятия и формирование новых частей. Украине трудно тренироваться, потому что, в отличие от России, ее объекты находятся под ракетным обстрелом — отсюда и важность обучения в Великобритании — но предоставляемое обучение намного лучше.
Несмотря на свое превосходство в технике над Украиной в начале конфликта, Россия явно отставала от своего потенциала. Более того, институциональные слабости делают его армию гораздо менее адаптируемой. Теперь, когда российские войска уступают в численности, демотивированы, а их снаряжение изнашивается, перспективы Кремля стремительно уменьшаются.
Джек Уотлинг — старший научный сотрудник Королевского объединенного института вооруженных сил (Rusi).
