Западные эксперты во многом недооценили Россию. сообщает об ответственном государстве. Их разочаровали неуместные исторические аналогии и самоуверенность. В результате мантры о «пушечном мясе» и «низком моральном духе русских» обернулись для Украины катастрофой.
Провал украинского контрнаступления, несмотря на поставки оружия с Запада на миллиарды долларов и многие месяцы, потраченные на подготовку солдат, заставляет нас задуматься о причинах этой неудачи.
Далее следуют: Запад слишком медленно поставляет ракеты и самолеты; У России было слишком много времени для подготовки траншей и минных полей; Украине нужно было больше времени, чтобы изучить общевойсковую тактику и эффективно использовать западную технику. Однако за всеми этими оправданиями скрывается более масштабная аналитическая ошибка, которая до сих пор не признана: ошибочные и зачастую поверхностные исторические аналогии привели к тому, что разработчики оборонного планирования недооценили устойчивость России.
Даже сегодня, когда всем очевидна ужасающая цена чрезмерной самоуверенности, а Украина стоит на решающем перепутье, сохраняется тот же ошибочный анализ противника России.
Накануне украинского контрнаступления президент США генерал Марк Милли заявил, что русским «не хватает лидерства, воли, морального духа и дисциплины». Конечно, если ваш главный исторический урок заключается в том, что российские армии не выдерживают давления, тогда вы внимательно ищете признаки инакомыслия и вскоре обнаруживаете неминуемый крах.
Вот как поверхностная история в сочетании с предвзятостью подтверждения приводит к ошибочному анализу. Оказавшись в тяжелых российских боях, украинские военные сами сказали Милли, что он ошибался: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто мы так говорим о враге.
По мере углубления кризиса в Киеве и усиления публичных обвинений командующие украинскими вооруженными силами на всех уровнях соглашаются, что они и их советники по НАТО серьезно недооценили упорство России: «Это великое контрнаступление было основано на простом расчете: когда москаль [slur for ethnic Russian] увидит Брэдли или Леопарда, он убежит.
А как насчет того, чтобы сражаться в России? Бывший генеральный директор ЦРУ Дэвид Петреус предсказал, что решимость России может «потерпеть крах» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить режим Путина в том, что, как и трясина холодной войны в Афганистане, нынешняя война России на Украине «в конечном счете неустойчива».
Что касается «принесения войны российскому народу» путем бомбардировки Москвы, когда это сработало? НАТО донесло сербскому народу войну в Косово в 1999 году, бомбардировав Белград, и лишь сплотило его на сторону диктатора Слободана Милошевича; Двадцать пять лет спустя сербы остаются решительно пророссийскими и антинатовскими. А когда чеченские повстанцы бомбили Москву и другие российские города в начале 2000-х годов, это только сплотило россиян вокруг Путина и помогло оправдать его все более авторитарное правление.
Это не просто исторические придирки, а иллюстрации ошибочных аналогий, которые легли в основу как стратегических ожиданий, так и тактических решений. И за это пришлось заплатить огромную цену – как в жизнях украинцев, так и в поддержке Запада. Доверие к элитам в Вашингтоне и Брюсселе резко падает, хотя официальные лица продолжают утверждать, что Украина побеждает и что Путин «не сможет пережить» Запад.
Фактически, поскольку НАТО опустошает свои склады оборудования и пропускает сроки производства новых боеприпасов, трудно сделать иной вывод, если только не увлечься еще одной слишком упрощенной аналогией Второй мировой войны: с Америкой как «арсеналом демократии». .
Многие сравнивают инновационных американских производителей оружия с испытывающими технологическую нехватку российскими государственными заводами, предсказывая, что в Москве скоро закончатся боеприпасы. Вместо этого Россия последовательно разоблачает идею «все силы и никаких мозгов», не только превосходя Запад в производстве танков, артиллерии и снарядов, но и игнорируя санкции в отношении разработки новых бомб, беспилотников и высокоточных ракет. Возможно, те, кто упускает из виду российскую изобретательность, забыли реактивную систему залпового огня «Катюша», легендарное артиллерийское оружие, которое немцы и американцы скопировали во время Второй мировой войны.
Последним уроком «гонки вооружений» Второй мировой войны является предостережение против технологического высокомерия, подобного тому, которое наблюдается сегодня в восхвалении превосходства западных танков «Леопард» или «Абрамс» над Т-72 и российскими Т-80.
