В интервью 2009 года бывший премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю предвидел возникновение многополярного мира и чувствовал, что «индусы будут самими собой, они никогда не будут всеобщим лакеем». Высокопоставленный государственный деятель отклонил предположения о 21 веке как о биполярной эпохе, в которой доминируют США и Китай, отлитой по образцу американо-советского соперничества, и прозорливо предвидел появление многополярного мира задолго до того, как это стало очевидным. .
Вероятность дальнейшего подъема Индии в этом столетии сегодня кажется более очевидной, чем десять лет назад, поскольку, как и в начале 2010-х годов, она была омрачена политической нестабильностью и экономическими потрясениями. Но такие тектонические сдвиги по определению не являются заложниками мимолетных сил момента — в данном случае они являются частью более широкого возврата к среднему, когда Азия снова занимает свое место в качестве эпицентра. мир. .
До эпохи колониальной эксплуатации, за которой последовал застой из-за коммунистической экономической политики, проводившейся в регионе, древние цивилизации Индии и Китая доминировали в мировой экономике. Это было связано не только с большой численностью населения — существовала глубокая история научных инноваций и технологических достижений, которые распространялись осмосом и связями Восток-Запад. Запад, возглавляемый в основном Великобританией, затем сменил Азию с приходом промышленной революции. Пиррова победа Британии во Второй мировой войне ознаменовала собой формальную передачу лидерства в западном блоке Соединенным Штатам, которые затем стали предпочтительным местом для высококачественного человеческого капитала, эмигрировавшего из Азии из-за экономического харакири, навязанного Соединенным Штатам. правительство. такими лидерами, как Мао, Джавахарлал Неру и Индира Ганди.
Переходим к 2020-м годам, и перед нами преображенный ландшафт, ничего подобного не было даже 20 лет назад. В настоящее время Китай является домом для экономики, ориентированной на производство и технологии, и напрямую конкурирует с Соединенными Штатами в таких областях, как биотехнологии, робототехника, искусственный интеллект и передовые материалы. Индия, которая пережила экономический спад, когда процесс либерализации в значительной степени застопорился в период с 2004 по 2014 год, восстановилась благодаря неизменной приверженности и согласованным политическим действиям, направленным на наращивание внутреннего потенциала в критических технологиях, а также в ключевых производственных отраслях и проведении крупных структурных экономических реформ.
Также прояснилась путаница в отношениях между США и Китаем и Индией и Китаем. Вместо того, чтобы рассматривать недемократический Китай как доброжелательного партнера, Соединенные Штаты теперь видят в нем угрозу, несмотря на нынешние опасения в Европе. Индия, которая какое-то время приветствовала участие Китая в своей экономике, также переориентировалась после противостояния в Галване в 2020 году.
Треугольные романы всегда неуклюжи, и хотя для окончательной ясности в том, кто где стоит, потребовалось время, чтобы кристаллизоваться, это приветствуется. В отличие от Индии и Соединенных Штатов, которые являются устоявшимися республиками с глубокой демократической культурой, Китай является «партией, к которой привязано государство», если использовать краткое и выразительное описание бывшего министра иностранных дел Виджая Гокхале. Будучи неразрывно связанными географически, стремление Пекина доминировать на своих окраинах и в близлежащем регионе вызывает особую озабоченность у Индии.
В этом контексте Индия и Соединенные Штаты являются естественными союзниками в решении проблем, создаваемых экспансионистским и агрессивным Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе и за его пределами. Есть четкие признаки беспрецедентного сотрудничества между двумя странами в таких областях, как национальная безопасность, оборонное производство и, что наиболее важно, информационные технологии и интернет-индустрия новой эры, где финансовые компании США и компании с голубыми фишками также вносят вклад в рост капитала. как ноу-хау. .
Для того, чтобы стратегическое партнерство между Индией и Соединенными Штатами перешло на следующую орбиту, необходимо более тесное сотрудничество в области научных исследований и важнейших новых технологий, как это признано в недавно завершившемся диалоге на уровне министров в формате 2+2 между Индией и Соединенными Штатами. В частности, как указали некоторые американские законодатели, когда они предоставили Индии конкретное исключение в соответствии с Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA) — федеральным законом, который направлен на введение санкций в отношении стран, которые участвуют в военных обменах с такими государствами, как Россия, — что Оборонная промышленность Америки должна помочь уменьшить зависимость Индии от российского оружия и техники.
Расширение технологического сотрудничества в таких областях, как искусственный интеллект, дроны, передовые материалы, космические технологии, полупроводники и биотехнологии в Индии связано с расширением связей между оборонной и промышленной промышленностью, помимо технологий и потребительского программного обеспечения. Усилия правительства Индии по продвижению венчурных инвестиций и предпринимательства в этих передовых технологических секторах следует рассматривать в этом более широком стратегическом контексте.
Тон, направление и траектория индо-американских отношений оказываются не похожими ни на что из того, что было в США раньше — строго говоря, Индия не является частью геополитического и культурного Запада, но достаточно «вестернизирована», чтобы чувствовать себя комфортно в этой области. . блокировать. К тому же, в отличие от других стран Индийского субконтинента, Индия никогда не была и не будет ничьим холопом. Демографические и экономические тенденции твердо позиционируют Индию как глобальную силу, которая будет иметь рычаги влияния, чтобы идти рядом с Америкой и Китаем, которые будут составлять два других геополитических и идеологических полюса 21-го века.
Ли Куан Ю заметил в том же интервью 2009 года, что Соединенные Штаты должны разделить лидерство с Китаем и Индией во второй половине 21 века и «освободить место» для них. События последнего десятилетия еще больше прояснили картину. Индия и Соединенные Штаты тесно связаны — и должны быть — тесно связаны, чтобы справиться с угрозой, исходящей от авторитарной партии, контролирующей государство. Действительно, объединенная финансовая огневая мощь, человеческий капитал и технологическое мастерство двух стран поставили бы мир на более безопасную и стабильную основу. Индийско-американское партнерство в этом смысле не тонкость, а необходимость нового многополярного мироустройства.
Писатель является управляющим директором Navam Capital и соучредителем Индийского совета по предпринимательству.
