«Мне жаль народ Украины, а также невинных россиян, если уж на то пошло», — сказал Джейми Мурман, независимый избиратель из Форт-Уолтон-Бич, Флорида. «Но мое мнение меняется. Я был за то, чтобы Соединенные Штаты финансировали Украину в начале войны, но на данный момент разве мы сделали недостаточно?»

Ранее в этом месяце администрация президента Джо Байдена объявила о новом пакете военной помощи на сумму 3 миллиарда долларов для поддержки Украины в ее войне по отражению российского вторжения. По мере приближения годовщины начала конфликта некоторые американцы все больше опасаются того, что они считают карт-бланш для финансирования бесконечной войны на чужой земле.

Согласно декабрьскому отчету Кильского института мировой экономики, немецкого исследовательского института, в 2022 году Соединенные Штаты направили Украине военную, гуманитарную и финансовую помощь почти на 50 миллиардов долларов. Поскольку эта цифра продолжает расти, президент Украины Владимир Зеленский посетил Конгресс США в декабре попросил законодателей и американский народ напрямую обратиться за дополнительной помощью.

«Честно говоря, меня это взбесило», — сказал Мурман «Голосу Америки». «Нам выгодно поддерживать Украину против [Russian President Vladimir] Путин в какой-то степени, а вот Зеленский беспардонно зажадничал. Он просит все больше и больше денег на войну, к которой у нас нет никаких обязательств.

Несмотря на растущее сомнение со стороны некоторых избирателей, опросы показывают, что большинство американцев по-прежнему выступают за предоставление той или иной помощи Украине. В опросе YouGov/CBS News, проведенном ранее в этом месяце, 64% респондентов заявили, что хотят, чтобы их представители поддержали помощь США Украине.

«Я горжусь тем, что мы помогаем им в той мере, в какой мы это делаем», — сказал «Голосу Америки» Джеймс Делавьер, избиратель-демократ из Гудзона, штат Висконсин.

«На самом деле я больше поддерживаю финансирование усилий Украины, чем вначале», — продолжил он. «Это борьба за сохранение западного миропорядка, существовавшего после окончания Второй мировой войны, и если мы подведем Украину, это будет ударом по демократии и автономии народов».

Растущие отзывы

Делавьер сказал, что видит, что энтузиазм некоторых американцев в отношении продолжения финансирования обороны Украиной ослабевает. Он надеется, что администрация Байдена сделает все возможное, прежде чем критики достигнут критической точки, и помощь в конечном итоге будет замедлена или остановлена.

Джордан Коэн, политический аналитик либертарианского Института Катона, сказал, что есть признаки того, что страна движется в этом направлении.

«Вы можете увидеть членов Республиканской партии в Палате [of Representatives] начинают сигнализировать о том, что они не хотят продолжать оказывать неограниченную помощь», — пояснил Коэн. «Американцы, которые поддерживают этих политиков и смотрят консервативные новостные каналы, в свою очередь принимают эти темы для обсуждения».

На самом деле, серия опросов YouGov/CBS News выявила свидетельства растущего межпартийного раскола по вопросу о поддержке Киева США. В марте, в начале войны, процент республиканцев, желающих от своих представителей оказать Украине военную и другую поддержку, был почти таким же высоким, как и среди демократов (75% у республиканцев против 80% у демократов).

Однако в прошлом месяце опрос общественного мнения обнаружил, что разрыв значительно увеличился. 81% демократов теперь хотят, чтобы их представители помогали защищать Украину, по сравнению с 52% республиканцев.

«Какова здесь конечная цель?» — спросил Чад Дэниелс, избиратель-республиканец из Геттисберга, штат Пенсильвания. «Нет контроля над деньгами, которые мы даем, и мы, консерваторы, знаем, что Украина — коррумпированная страна».

«Должны ли мы просто разозлить Украину по 120 миллиардов долларов навсегда?» Он продолжил. «Если мы сможем определить конечную цель, возможно, я пересмотрю свое решение. Но сейчас это выглядит как карт-бланш, который я не могу принять.

Многие по-прежнему поддерживают финансирование

Когда Зеленский в декабре выступил перед Конгрессом США, он выразил благодарность за помощь, которую американцы оказали до сих пор. Однако в то же время он подчеркнул, что помощь, которую Соединенные Штаты направили его стране, не следует рассматривать как подачки.

«Ваши деньги — это не благотворительность», — сказал он. «Это инвестиции в глобальную безопасность и демократию, которыми мы управляем самым ответственным образом».

Это сообщение нашло отклик у многих американцев, особенно среди избирателей-демократов.

«Важно, чтобы Путин увидел, что Украина имеет глобальную поддержку», — сказала Мишель Харрисон, предприниматель на пенсии, проживающая в Портленде, штат Орегон. «Я не знаю, как люди могут говорить, что это пустая трата денег. Мы говорим о суверенной нации и демократии, находящейся под угрозой. Мы видим, как упорно они борются с этим злым вторжением, и наша обязанность поддержать их — мы бы надеялись на то же самое, если бы нас атаковали.

Даже среди тех, кто недоволен растущей ценой американской поддержки войны за границей, есть понимание того, что американское вмешательство имеет глобальные последствия.

«Проблема не в отправке денег», — сказал «Голосу Америки» Гаррик Уиллис, менеджер по продажам из Фэрфакса, штат Вирджиния. «Проблема в сумме денег и частоте, с которой нас просят их прислать. Все эти деньги мы отдаем Украине, но у нас есть свои проблемы, которые требуют внимания дома. Мы делаем себя уязвимыми.

Растущие дебаты

Многие, кто считает, что Соединенные Штаты слишком много тратят на Украину, указывают на внутренние дела, которые можно было бы финансировать вместо этого.

Но некоторые сторонники продолжения финансирования обороны Украины на нынешнем уровне считают этот аргумент сомнительным.

«Я имею в виду, я могу понять людей, которые считают, что они хотели бы, чтобы эти деньги были потрачены дома, — сказал Дак Баззини, музыкант и избиратель-демократ из Санта-Моники, Калифорния, — но большинство людей, которые говорят это сейчас, — республиканцы. Где они были? когда [former President George W.] Буш восемь лет устраивал ад в Ираке и Афганистане?

Роберт Коллинз, профессор государственной политики в Университете Дилларда, сказал, что воспоминания об отношении американцев к войне в Афганистане могут быть полезными для понимания меняющихся мнений о войне в Украине.

«Усталость от войны все еще наступает», — сказал он «Голосу Америки». «В начале нашей войны в Афганистане, например, было популярно отправлять туда войска воевать. Но это длилось недолго. В конце концов, мы больше не видели в этом смысла и хотели, чтобы наши люди разошлись по домам.

«Думаю, мы увидим аналогичную картину с нашей готовностью финансировать войну в Украине», — добавил он. «Даже многим людям, которые в настоящее время поддерживают нас в отправке денег туда, в конечном итоге надоест».

Декабрьский опрос Morning Consult показал, что 41% американских избирателей «очень обеспокоены» вторжением России в Украину. Это меньше, чем 58% в марте прошлого года в начале войны.

«Лично я больше озабочен решением гуманитарного кризиса в Украине, чем предоставлением им большего количества оружия», — сказал Дэвид Браун, специалист по информационным технологиям на пенсии из Сил-Бич, Калифорния.

«Давайте продолжим жертвовать деньги, чтобы предоставить еду, кров и оплачиваемую работу беженцам и тем, кто в этом нуждается, — продолжил он, — но Украина, похоже, не заинтересована в прекращении огня. безопасности, я не думаю, что они когда-либо будут.Эта война будет продолжаться вечно.