Несмотря на продолжающиеся уже несколько дней массированные атаки на украинскую инфраструктуру, российские пропагандисты начинают сигнализировать о том, что в глубине души понимают, что Кремль проигрывает войну. Ответом является попытка мобилизовать население, нарисовав мрачную и пугающую картину того, как будет выглядеть поражение.

Россия ответила на Атака 8 октября на Керченском мосту путем бомбардировки украинской инфраструктуры и жилых районов, форма коллективного наказания, которая уже предлагалась, может равняться военные преступления. Эти атаки сейчас в новинку — Россия на протяжении всего своего полномасштабного вторжения нацеливалась на мирных жителей, — но нынешний масштаб атак огромен. Только в ночь с 12 на 13 октября более 40 украинских населенных пунктов были затронуты на российских блокпостах.

Тем не менее, эти атаки нет заметной разницы Украинские боевые действия. Наступление на Харьковском и Херсонском фронтах продолжается, как и в прошлом месяце, что привело многих аналитиков к выводу, что нацеливание России на гражданское население и инфраструктуру свидетельствует об ограниченности военных возможностей.

Кажется, это понимают хотя бы некоторые российские пропагандисты. Смелыми угрозами и спросить больше удары по гражданской инфраструктуре, появляется все больше комментариев с описанием возможности и последствий поражения. В частности, эти опасения высказывают участники крупнейшей в стране пропагандистской программы, Вечера с Владимиром Соловьевым.

Здесь поражение изображается как историческая катастрофа, и не только для России. Участник шоу, режиссер Карен Шахназаров в конце сентября в эфире заявил, что Запад не понимает, с какими последствиями он столкнется, если это произойдет. По ее словам, мечты Запада о гей-парадах на улицах Москвы рухнут, а вместо этого «мы станем свидетелями кровавого распада страны, напичканной ядерным оружием, последствия которого будут непредсказуемы».

Точно так же сайт главного российского информационного агентства РИА Новости в г. статья под заголовком «Россия не может позволить себе проиграть», заявил, что последует хаос. «Любое ослабление России в прошлом сопровождалось кровавыми конфликтами на ее границах», — писал автор, вспоминая постцарскую гражданскую войну в России и конфликты внутри распадающегося Советского Союза в момент его распада. По его словам, Запад, несомненно, будет стремиться воспользоваться слабостью России и спровоцировать дальнейшее кровопролитие.

Это устоявшиеся темы путинской пропаганды. Во время стихийных народных выступлений 2011-2012 гг. Сказал Россияне о том, что смена власти неизбежно приведет к «распаду России, кровавому хаосу и войне». Население было Сказал что «болотная революция» была подготовлена ​​ЦРУ, которое стремилось воспроизвести в России восстания в Ливии и Сирии.

Чтобы оправдать его 21 сентября «частичная» мобилизацияПутин снова сыграл на таких страхах перед беспорядком и расчленением, объявить что «цель Запада — ослабить, разделить и в конечном итоге уничтожить Россию». С тех пор эта тема была расширена, чтобы более активно утверждать, что поражение — это бедствие не только для правительства, но и для простых людей, которые ужасно пострадают от грабежей «коллективного Запада».

Российская пропаганда может и часто кажется иностранцам абсурдной. Ложь настолько прозрачна, что нет необходимости в индивидуальном опровержении. И все же мероприятия, задуманные и реализованные кремлевскими лидерами, могут быть самореализующимися. Если до 2022 года или тем более 2014 года Запад никогда не рассматривал необходимость войны — или даже в самых смелых мечтах — о победе над Россией, то теперь он это сделал. Стремление победить Россию — неявная цель усилий большинства стран НАТО. Таким образом, тяготеющая над режимом угроза, еще недавно казавшаяся всего лишь плодом плодовитого ума Владимира Путина, сегодня грозит материализоваться.

Эта тенденция явно отражение в статье, опубликованной Реадовка, один из самых популярных провоенных российских телеграм-каналов, под заголовком «Горе побежденным. Что произойдет, если мы проиграем? Вопреки прежним пропагандистским мифам, некоторые последствия поражения России изображаются довольно реалистично.

Реадовка говорит, что поражение будет означать потерю Донбасса и Крыма; что Россия должна «предать суду большое количество людей», в том числе «милиционеров и журналистов», представляющих «наиболее энергичную и активную часть страны». Результатом будет нехватка денег и технологий; страна была бы вынуждена признать вину за свое прошлое поведение (иными словами, пресловутую кампанию «деназификации»), а также согласиться на процесс деколонизации, то есть изъятия земель, что Кремль называет почти чужим.

Перед Западом и российской оппозицией стоит сложная миссия: помочь российскому обществу смириться с неизбежными последствиями поражения и объяснить, что они не так страшны, как утверждают пропагандисты (по крайней мере, для простых россиян). также говорят, что страны, которые ведут агрессивные войны против своих соседей, должны признать, что они проиграли, и что это не чья-то вина, а их собственная вина. Это не просто прихоть победителей, а закономерное следствие преступлений путинской эпохи.

Ксения Кириллова — аналитик, специализирующийся на российском обществе, менталитете, пропаганде и внешней политике. Автор многочисленных статей для Jamestown Foundation, она также писала для Atlantic Council, Stratfor и других.