С момента возвращения нашего репортажа поступили сотни сообщений, в которых корреспонденты Sky News, а также военные аналитики и корреспонденты отвечают на ваши вопросы.
Это сообщение от читателя D.webb было отправлено в наш военный аналитик Шон Белл.
Есть ли у России вообще войска, необходимые для того, чтобы нанести вред НАТО? Они потеряли много людей в глупой войне Путина против Украины.
Белл говорит…
Спасибо Вам за Ваш вопрос.
Когда Россия вторглась в Украину, Запад был в первую очередь обеспокоен риском для Европы и более широкими амбициями России. Если бы Россия победила Украину, каким был бы следующий шаг?
Когда героическая оборона Украины остановила наступление России, Запад усилил военную поддержку Украины, чтобы гарантировать, что незаконное вторжение России в Украину не перерастет в более глубокий европейский конфликт.
Хотя Россия имела доступ к гораздо большему количеству военных ресурсов – личного состава, техники и боеприпасов – Украине (при поддержке западного оружия) удалось оттеснить Россию примерно на 50% ранее оккупированной территории.
Однако, несмотря на предоставление Украине оружия, боеприпасов, обучение и финансовую поддержку, долгожданное весеннее наступление этим летом не принесло ожидаемого успеха на поле боя.
Президент Зеленский по-прежнему стремится вывести российские войска со всех оккупированных территорий, но опасения Запада по поводу более широких европейских амбиций России ослабли.
Россия потеряла более 2000 основных боевых танков, потеряла более 300 000 человек, а ее вооруженные силы были значительно истощены на протяжении двухлетнего конфликта.
Хотя Россия могла бы восстановить свою армию в относительно короткие сроки, потребуются годы, если не десятилетия, чтобы ее оборонно-промышленная база произвела танки, самолеты, ракеты и боеприпасы, необходимые для проведения еще одной крупной военной кампании.
В результате Россия больше не представляет той угрозы, которую она когда-то представляла для Европы и НАТО.
Однако Россия извлекла важные уроки из своих плохих действий на поле боя против противника, которого она должна была, по крайней мере на бумаге, сравнительно легко отбросить в сторону.
Этот опыт может оказаться неоценимым, и Россия восстановится, используя современное вооружение и технику, а также пересмотренную инфраструктуру и доктрину.
В конечном итоге это может сделать Россию более боеспособным противником, чем она была в начале украинского конфликта, что будет вызывать беспокойство у западных военных стратегов.
Итак, в краткосрочной перспективе – и несмотря на свой ядерный арсенал – вы правы, утверждая, что России сейчас не хватает военного потенциала, чтобы представлять значительную угрозу для НАТО.
Однако это переходная ситуация, и Западу следует быть осторожным и не пренебрегать способностью России перевооружаться и восстанавливаться, особенно если основные экспансионистские амбиции России сохранятся.
